案例庫

香港特別行政區 訴 馬志強

香港特別行政區 訴 馮維龍及另一人

HKSAR v. FUNG CHUN KIT

HKSAR v. ALI TAHIR

被告 Ali Tahir 就四宗合併案件中的五項入屋犯法罪承認控罪。各案發生於2016年1月至8月，在紅磡及深水埗的住宅單位或作儲物用途的處所。被告趁住戶離開時闖入並偷取財物，失物總值超過港幣25萬元；其中一案失物約值港幣183,969元，另一案約值港幣60,000元。部分案件有指紋或脫氧核糖核酸證據；被告亦坦白承認其中數項控罪。他當時25歲、沒有刑事定罪紀錄，辯方稱其犯案是為應付冰毒毒癮。

HKSAR v. ALI TAHIR

被告 Ali Tahir 就四宗合併案件中的五項入屋犯法罪承認控罪。各案發生於2016年1月至8月，在紅磡及深水埗的住宅單位或作儲物用途的處所。被告趁住戶離開時闖入並偷取財物，失物總值超過港幣25萬元；其中一案失物約值港幣183,969元，另一案約值港幣60,000元。部分案件有指紋或脫氧核糖核酸證據；被告亦坦白承認其中數項控罪。他當時25歲、沒有刑事定罪紀錄，辯方稱其犯案是為應付冰毒毒癮。

HKSAR v. ALI TAHIR

被告 Ali Tahir 就四宗合併案件中的五項入屋犯法罪承認控罪。各案發生於2016年1月至8月，在紅磡及深水埗的住宅單位或作儲物用途的處所。被告趁住戶離開時闖入並偷取財物，失物總值超過港幣25萬元；其中一案失物約值港幣183,969元，另一案約值港幣60,000元。部分案件有指紋或脫氧核糖核酸證據；被告亦坦白承認其中數項控罪。他當時25歲、沒有刑事定罪紀錄，辯方稱其犯案是為應付冰毒毒癮。

HKSAR v. ALI TAHIR

被告 Ali Tahir 就四宗合併案件中的五項入屋犯法罪承認控罪。各案發生於2016年1月至8月，在紅磡及深水埗的住宅單位或作儲物用途的處所。被告趁住戶離開時闖入並偷取財物，失物總值超過港幣25萬元；其中一案失物約值港幣183,969元，另一案約值港幣60,000元。部分案件有指紋或脫氧核糖核酸證據；被告亦坦白承認其中數項控罪。他當時25歲、沒有刑事定罪紀錄，辯方稱其犯案是為應付冰毒毒癮。

香港特別行政區 訴 邱偉強

HKSAR v. TSANG CHUN YIN

香港特別行政區 訴 羅玉英

被告人羅玉英被控一項以欺騙手段取得財產 (obtaining property by deception) 罪，指她於2013年10月9日向顧淑嫻訛稱會以港幣450,381.20元購買基金作投資，實際卻將其中400,600元用作購買以被告人為受保人、其兒子為受益人的保險。顧淑嫻年屆八十、獨居，與被告人相識多年。案發當日顧婆婆提取逾45萬元現金，被告人在場，其後同日有400,600元存入保險公司。被告人不作供，僅提出文件證據，辯稱顧婆婆知悉並同意有關安排。

香港特別行政區 訴 廖雪芬

香港特別行政區 訴 胡精

香港特別行政區 訴 黃家熙

香港特別行政區 訴 孔德賢

被告孔德賢為宏利保險中介人，認識受害人庾潤當的女兒梁翠碧。庾女士取消中國人壽保單並取回港幣451,456.30元後，接受被告推介購買兩份宏利赤霞珠終身壽險，並以港幣391,872元本票支付八年保費。被告只向宏利繳付首年保費港幣48,984元，餘款港幣342,888元存入其個人戶口並用作私人用途。控方指被告以虛假利息及優惠陳述誘使庾女士付款；被告則否認欺詐，聲稱已透過其公司支票支付餘下保費。

HKSAR v. MARSHALL BILL O

HKSAR v. CHEUNG CURTIS KA KIM

香港特別行政區 訴 李展達

香港特別行政區 訴 王紅燕

HKSAR v. YEUNG SAI FAI

HKSAR v. YEUNG SAI FAI