案例庫

香港特別行政區 訴 DANG VAN PHUC

HKSAR v. WONG KIN SUN

香港特別行政區 訴 阮信祥

香港特別行政區 訴 吳伊玲及另一人

第六被告人吳伊玲及第十五被告人翁惠君分別與第一被告人合謀，提交虛假工卡副本及電費單或電話費單，向財務公司申請各二萬元私人貸款，兩人均承認欺詐罪。吳伊玲稱受朋友介紹，原獲告知可得報酬，但貸款由第一被告人取去；她有長期濫用冰毒的情況。翁惠君因欠第一被告人一萬元而答應參與，亦將貸款交給他；她要照顧年幼女兒及家中幼兒，並因感情及經濟壓力再度濫藥。兩人均為初犯，法庭索取多份背景及專業報告後判刑。

香港特別行政區 訴 吳伊玲及另一人

第六被告人吳伊玲及第十五被告人翁惠君分別與第一被告人合謀，提交虛假工卡副本及電費單或電話費單，向財務公司申請各二萬元私人貸款，兩人均承認欺詐罪。吳伊玲稱受朋友介紹，原獲告知可得報酬，但貸款由第一被告人取去；她有長期濫用冰毒的情況。翁惠君因欠第一被告人一萬元而答應參與，亦將貸款交給他；她要照顧年幼女兒及家中幼兒，並因感情及經濟壓力再度濫藥。兩人均為初犯，法庭索取多份背景及專業報告後判刑。

香港特別行政區 訴 吳伊玲及另一人

第六被告人吳伊玲及第十五被告人翁惠君分別與第一被告人合謀，提交虛假工卡副本及電費單或電話費單，向財務公司申請各二萬元私人貸款，兩人均承認欺詐罪。吳伊玲稱受朋友介紹，原獲告知可得報酬，但貸款由第一被告人取去；她有長期濫用冰毒的情況。翁惠君因欠第一被告人一萬元而答應參與，亦將貸款交給他；她要照顧年幼女兒及家中幼兒，並因感情及經濟壓力再度濫藥。兩人均為初犯，法庭索取多份背景及專業報告後判刑。

HKSAR v. LI JING

HKSAR v. LIAO JINHUI

被告 LIAO JINHUI 承認23項罪名，包括六項處理已知道或相信為代表可公訴罪行得益的財產罪、一項串謀處理該等財產罪，以及十七項以欺騙手段取得財產罪。首組案件涉及電話騙案，被告按照李某指示，在香港向受害人收取現金，再將款項匯往中國，並保留約百分之五作報酬；涉及六名受害人，總額約381,500港元。第二組案件涉及使用八張偽造信用卡購買電話、藥物及其他物品，貨品總值約51,595.40港元。被告年僅18歲、無案底，表示受債務及李某引誘而犯案。

HKSAR v. LIN JIANBIN

HKSAR v. WONG CHUN PONG

被告在兩宗案件中承認共29項欺詐罪，受害人合共29人。2014年5月至2015年8月，他在網上冒稱有演唱會門票出售，誘使受害人存款至其銀行戶口，損失共39,658港元。其後，他在第一案調查期間及保釋期間，於2016年6月至2017年2月再次以相似手法行騙，造成約40,175港元損失。他稱所得款項用於日常及家庭開支。被告認罪，並表示願意賠償，但沒有穩定收入。

HKSAR v. WONG CHUN PONG

被告在兩宗案件中承認共29項欺詐罪，受害人合共29人。2014年5月至2015年8月，他在網上冒稱有演唱會門票出售，誘使受害人存款至其銀行戶口，損失共39,658港元。其後，他在第一案調查期間及保釋期間，於2016年6月至2017年2月再次以相似手法行騙，造成約40,175港元損失。他稱所得款項用於日常及家庭開支。被告認罪，並表示願意賠償，但沒有穩定收入。

香港特別行政區 訴 蘭炳奕

HKSAR v. ZHAN XIAOQIAN

HKSAR v. ZHAN XIAOQIAN

香港特別行政區 訴 樊健明

香港特別行政區 訴 黎日霞

香港特別行政區 訴 蘇偉文

香港特別行政區 訴 楊尚峰

香港特別行政區 訴 王澤倫及另一人

香港特別行政區 訴 劉智偉