案例庫

香港特別行政區 訴 盧其風

HKSAR v. LAI KING ON

HKSAR v. SZE MEI MUN AND OTHERS

五名被告涉及Chi Sing Development Ltd（CSDL）及其油駁船業務。控方指稱，2009年5月31日至2010年2月1日期間，被告與Cheng Kam-shui等人串謀，安排改裝漁船從香港油駁船接收大量有標記柴油，再運往內地而沒有艙單。控方亦指各被告處理來自走私活動的巨額款項，包括公司及個人銀行存款、現金和保險箱款項。辯方否認參與串謀或知悉款項屬犯罪得益，主張有關交易屬合法有標記柴油貿易及漁業活動。

HKSAR v. CHAN MAN KIT

HKSAR v. CHAN SUI KI

HKSAR v. LI KWOK KAY

HKSAR v. CHAN YAN CHEUNG

HKSAR v. NG YING CHI

HKSAR v. YIP CHUN WING

HKSAR v. KAMARULZAMAN BIN ANNUAR

HKSAR v. HUNG NGAM CHUNG AND ANOTHER

香港特別行政區 訴 甄文峰及另一人

兩名被告人受「大眼樂」招攬，從內地來港收取電話詐騙所得款項。D1涉及兩宗案件，收取款項共$50,000；D2涉及三宗案件，款項共$100,000。第三宗案件中，兩人依指示到黃大仙從垃圾桶取走道具贖金時被捕。D2承認知道款項來自電話詐騙；D1則表示不知道部分款項來源，但明知工作性質不明仍前來收款。兩人均認罪且沒有犯罪紀錄。控方根據《有組織及嚴重罪行條例》第27條申請加刑。

香港特別行政區 訴 施振華及另一人

HKSAR v. KAMARULZAMAN BIN ANNUAR

HKSAR v. FONG WAI-LAP, ADRIAN AND ANOTHER

HKSAR v. TSANG KUI MAN

HKSAR v. HUNG PANG CHI

被告居於深水埗汝州街251至255號五樓B室。2012年7月29日，他因鄰近A室裝修噪音而投訴。兩日後，裝修工程重新開始，被告先後兩次在A室門外放置一疊報紙並以打火機點燃，期間曾取水撲滅火焰。火災發生於日間，沒有使用助燃劑，無人受傷，A室亦沒有明顯損毁。被告其後被捕，承認曾焚燒報紙，但稱是為紀念已故父親。

HKSAR v. EISA EISA-TALAL

被告承認一項串謀處理已知或有合理理由相信代表可公訴罪行得益的財產罪，涉及《有組織及嚴重罪行條例》第25(1)及(3)條，以及《刑事罪行條例》第159A及159C條。他受一名叫 Uri 的人士招募，來港成立 Star Bright Effort Limited 並開設三個銀行戶口，報酬為5,000英鎊。其後，一宗國際電郵詐騙令買家把191,069美元存入該公司戶口。被告是公司唯一董事、股東及銀行戶口簽署人；他在嘗試提取款項時被捕。涉案戶口存款總額約為149萬港元。被告稱不知底層罪行性質，但承認相信戶口餘額來源可疑。

HKSAR v. TSUI CHIU KWAI

HKSAR v. OOI BOON HAR