案例庫

香港特別行政區 訴 李國威

HKSAR v. CHEN CHAOQI

香港特別行政區 訴 彭徳智及另一人

HKSAR v. FONG CHI WING

HKSAR v. FONG CHI WING

HKSAR v. NG CHI YUEN

香港特別行政區 訴 章航飛及另一人

HKSAR v. LAM YUN LOI, TONY

香港特別行政區 訴 何偉光

警方在2003年8月至2004年6月進行臥底行動，調查旺角及油麻地五個按摩場所的賣淫活動。臥底警員曾以嫖客身分到訪各處所，並獲承諾如工作期間被捕，可獲一萬元安家費，但須承認自己是場所負責人。被告與六名同謀在約十個月內利用五個場所組織及安排賣淫。被告是主犯，統籌妓女、員工及物資的調配，並安排設置暗格以避開警方拘捕。他經審訊後被裁定串謀管理賣淫場所罪成。

HKSAR v. LI LIN SHUM ALSO KNOWN AS LI SUM

HKSAR v. LAW WAN TUNG

被告 Law Wan Tung 曾先後僱用三名印尼籍家庭傭工：PW9、PW10及 PW1。控方指她要求傭工每日長時間清潔、限制睡眠及外出，並對其中兩人施襲和恐嚇；PW1更被指遭連續毆打、未獲支付工資、沒有休息日及法定假日，最終以嚴重傷勢返回印尼。被告否認襲擊及恐嚇，辯稱三名證人捏造指控。她承認沒有為 PW1 投購僱員保險。

HKSAR v. LAW WAN TUNG

被告 Law Wan Tung 曾先後僱用三名印尼籍家庭傭工：PW9、PW10及 PW1。控方指她要求傭工每日長時間清潔、限制睡眠及外出，並對其中兩人施襲和恐嚇；PW1更被指遭連續毆打、未獲支付工資、沒有休息日及法定假日，最終以嚴重傷勢返回印尼。被告否認襲擊及恐嚇，辯稱三名證人捏造指控。她承認沒有為 PW1 投購僱員保險。

HKSAR v. CHUNG KAI MING

被告在網上向一名聲稱出售信用卡資料的人購買資料，並以比特幣付款。他取得約50至60組信用卡資料後，在網上購物，使用虛擬私人網絡隱藏其實際網際協定位址，並將貨物送往自己的住址。他承認10項盜竊罪及2項目的在於不誠實獲益而取用電腦罪。被告出售購得的貨物，涉案盜竊貨物總值27,985.85港元；他全數歸還該款項。信用卡持有人沒有蒙受損失，因為相關交易均已取消。

香港特別行政區 訴 何偉光

香港特別行政區 訴 吳文章及另一人

香港特別行政區 訴 顏維楊

香港特別行政區 訴 鍾棣杭及另二人

香港特別行政區 訴 周月光

被告承認三項控罪：處理贓物罪、企圖盜竊罪及管有危險藥物罪。2014年6月27日，他持有從茶餐廳失竊的支票簿，填寫一張港幣15萬元支票，前往中國銀行嘗試提款，但支票沒有抬頭人、簽署及正確日期，提款未遂。警方其後在他身上搜出含氯胺酮及甲基苯丙胺鹽酸鹽的少量物質。他供稱支票簿由一名梁姓女子交給他，毒品則供自己吸食。被告有長期吸毒史及多次不誠實罪行紀錄。

HKSAR v. CHEN KA LEONG

香港特別行政區 訴 王毅