保險指標案例

精選 3 宗 保險 範疇的香港指標案例。

按引用次數、法院級別與案例權威性排序,並非完整案例目錄。

LO SIU WA v. EMPLOYEES COMPENSATION ASSISTANCE FUND BOARD AND ANOTHER

FACV12/2017Mr Justice Ribeiro PJ, Mr Justice Tang PJ, Mr Justice Fok PJ, Mr Justice Bokhary NPJ and Lord Hoffmann NPJ30/1/2018[2018] HKCFA 3
Civil LawEmployment and LabourInsuranceAppeal

原告人羅兆華先生(Mr Lo Siu Wa)是一名木匠,受僱於Nuovo Design Limited(「Nuovo」)。他於2007年3月19日因工業意外受傷。Nuovo已根據法例為其僱員購買了僱員補償保險(「該保單」)。Nuovo其後因無力償債而被清盤,未能向羅先生支付僱員補償。羅先生遂向僱員補償援助基金(「該基金」)及保險公司AXA China Region Insurance Company (Bermuda) Limited(「AXA」)索償。本案爭議點在於該保單是否涵蓋羅先生,以及AXA或該基金應否負責賠償。

VSC BUILDING PRODUCTS CO LTD v. KONO INSURANCE LTD

HCA947/2005Andrew Cheung J8/9/2009
Civil LawCivil ProcedureInsuranceContractCosts

原告VSC Building Products Company Limited向其保險人被告Kono Insurance Limited提出保險申索,涉及原告就分判商僱員工傷索償所負的彌償責任。被告在審訊前提出遲延修訂答辯書,主張原告違反保單中須及時通知意外的條件。被告擬以三種方式證明原告知悉意外:原告實際知悉、透過分判商產生推定知悉,以及原告因未設有效通報制度而不得以不知情作抗辯。相關工頭曾與受傷工人通電話,但其後離職失聯。

SEALEGEND HOLDINGS LTD v. CHINA TAIPING INSURANCE (HK) CO LTD AND OTHERS

HCAJ95/2012Au-Yeung J23/10/2014
Civil LawCommercial LawInsuranceCivil Procedure

原告 Sealegend Holdings Ltd 是船舶 MV Princess Rowena 的登記船東。該船的船體及機械由多名保險人承保,包括第一、第二及第四被告。船舶右舷主機於2006年7月1日受損,原告初時認為維修費接近免賠額,未有提出索償。續保磋商時,被告提出以續保為條件,將該項索償以零賠償結案;原告接受後取得續保。其後維修估算大幅增加,原告要求重新調查並於2012年提起訴訟。被告申請剔除申索,指原告已放棄索償,且部分申索超出傳票範圍並已逾時。