精選 61 宗 公司法 範疇嘅香港指標案例。
按引用次數、法院級別與案例權威性排序，並非完整案例目錄。
本案涉及UDL Holdings Limited（「該公司」）及其24家全資附屬公司（統稱「該集團」）的債務重組。該公司及其附屬公司於2000年提出多項債務償還安排計劃（「該等計劃」），並獲法院批准。然而，該等計劃的實施遇到困難，導致資產變現進度緩慢。2005年，該公司和計劃管理人制定了一項「整體解決方案」，並提議修改該等計劃（「該等修改」）。其中一家附屬公司Universal Dockyard Limited（「船塢公司」）於2002年被清盤。船塢公司的清盤人就船塢公司的「未設定抵押資產」和「應收帳款」是否應構成其清盤資產，而非按該等計劃處理，向法院尋求指示。兩名債權人反對該等修改，理由包括會議結果未能公平反映債權人意見、解釋聲明未提供足夠資訊以及該等修改並非真誠提出。
本案涉及UDL Holdings Limited（「該公司」）及其24家全資附屬公司（統稱「該集團」）的債務重組。該公司及其附屬公司於2000年提出多項債務償還安排計劃（「該等計劃」），並獲法院批准。然而，該等計劃的實施遇到困難，導致資產變現進度緩慢。2005年，該公司和計劃管理人制定了一項「整體解決方案」，並提議修改該等計劃（「該等修改」）。其中一家附屬公司Universal Dockyard Limited（「船塢公司」）於2002年被清盤。船塢公司的清盤人就船塢公司的「未設定抵押資產」和「應收帳款」是否應構成其清盤資產，而非按該等計劃處理，向法院尋求指示。兩名債權人反對該等修改，理由包括會議結果未能公平反映債權人意見、解釋聲明未提供足夠資訊以及該等修改並非真誠提出。
本案涉及UDL Holdings Limited（「該公司」）及其24家全資附屬公司（統稱「該集團」）的債務重組。該公司及其附屬公司於2000年提出多項債務償還安排計劃（「該等計劃」），並獲法院批准。然而，該等計劃的實施遇到困難，導致資產變現進度緩慢。2005年，該公司和計劃管理人制定了一項「整體解決方案」，並提議修改該等計劃（「該等修改」）。其中一家附屬公司Universal Dockyard Limited（「船塢公司」）於2002年被清盤。船塢公司的清盤人就船塢公司的「未設定抵押資產」和「應收帳款」是否應構成其清盤資產，而非按該等計劃處理，向法院尋求指示。兩名債權人反對該等修改，理由包括會議結果未能公平反映債權人意見、解釋聲明未提供足夠資訊以及該等修改並非真誠提出。
本案涉及UDL Holdings Limited（「該公司」）及其24家全資附屬公司（統稱「該集團」）的債務重組。該公司及其附屬公司於2000年提出多項債務償還安排計劃（「該等計劃」），並獲法院批准。然而，該等計劃的實施遇到困難，導致資產變現進度緩慢。2005年，該公司和計劃管理人制定了一項「整體解決方案」，並提議修改該等計劃（「該等修改」）。其中一家附屬公司Universal Dockyard Limited（「船塢公司」）於2002年被清盤。船塢公司的清盤人就船塢公司的「未設定抵押資產」和「應收帳款」是否應構成其清盤資產，而非按該等計劃處理，向法院尋求指示。兩名債權人反對該等修改，理由包括會議結果未能公平反映債權人意見、解釋聲明未提供足夠資訊以及該等修改並非真誠提出。
本案涉及UDL Holdings Limited（「該公司」）及其24家全資附屬公司（統稱「該集團」）的債務重組。該公司及其附屬公司於2000年提出多項債務償還安排計劃（「該等計劃」），並獲法院批准。然而，該等計劃的實施遇到困難，導致資產變現進度緩慢。2005年，該公司和計劃管理人制定了一項「整體解決方案」，並提議修改該等計劃（「該等修改」）。其中一家附屬公司Universal Dockyard Limited（「船塢公司」）於2002年被清盤。船塢公司的清盤人就船塢公司的「未設定抵押資產」和「應收帳款」是否應構成其清盤資產，而非按該等計劃處理，向法院尋求指示。兩名債權人反對該等修改，理由包括會議結果未能公平反映債權人意見、解釋聲明未提供足夠資訊以及該等修改並非真誠提出。
本案涉及UDL Holdings Limited（「該公司」）及其24家全資附屬公司（統稱「該集團」）的債務重組。該公司及其附屬公司於2000年提出多項債務償還安排計劃（「該等計劃」），並獲法院批准。然而，該等計劃的實施遇到困難，導致資產變現進度緩慢。2005年，該公司和計劃管理人制定了一項「整體解決方案」，並提議修改該等計劃（「該等修改」）。其中一家附屬公司Universal Dockyard Limited（「船塢公司」）於2002年被清盤。船塢公司的清盤人就船塢公司的「未設定抵押資產」和「應收帳款」是否應構成其清盤資產，而非按該等計劃處理，向法院尋求指示。兩名債權人反對該等修改，理由包括會議結果未能公平反映債權人意見、解釋聲明未提供足夠資訊以及該等修改並非真誠提出。
本案涉及UDL Holdings Limited（「該公司」）及其24家全資附屬公司（統稱「該集團」）的債務重組。該公司及其附屬公司於2000年提出多項債務償還安排計劃（「該等計劃」），並獲法院批准。然而，該等計劃的實施遇到困難，導致資產變現進度緩慢。2005年，該公司和計劃管理人制定了一項「整體解決方案」，並提議修改該等計劃（「該等修改」）。其中一家附屬公司Universal Dockyard Limited（「船塢公司」）於2002年被清盤。船塢公司的清盤人就船塢公司的「未設定抵押資產」和「應收帳款」是否應構成其清盤資產，而非按該等計劃處理，向法院尋求指示。兩名債權人反對該等修改，理由包括會議結果未能公平反映債權人意見、解釋聲明未提供足夠資訊以及該等修改並非真誠提出。
本案涉及UDL Holdings Limited（「該公司」）及其24家全資附屬公司（統稱「該集團」）的債務重組。該公司及其附屬公司於2000年提出多項債務償還安排計劃（「該等計劃」），並獲法院批准。然而，該等計劃的實施遇到困難，導致資產變現進度緩慢。2005年，該公司和計劃管理人制定了一項「整體解決方案」，並提議修改該等計劃（「該等修改」）。其中一家附屬公司Universal Dockyard Limited（「船塢公司」）於2002年被清盤。船塢公司的清盤人就船塢公司的「未設定抵押資產」和「應收帳款」是否應構成其清盤資產，而非按該等計劃處理，向法院尋求指示。兩名債權人反對該等修改，理由包括會議結果未能公平反映債權人意見、解釋聲明未提供足夠資訊以及該等修改並非真誠提出。
本案涉及UDL Holdings Limited（「該公司」）及其24家全資附屬公司（統稱「該集團」）的債務重組。該公司及其附屬公司於2000年提出多項債務償還安排計劃（「該等計劃」），並獲法院批准。然而，該等計劃的實施遇到困難，導致資產變現進度緩慢。2005年，該公司和計劃管理人制定了一項「整體解決方案」，並提議修改該等計劃（「該等修改」）。其中一家附屬公司Universal Dockyard Limited（「船塢公司」）於2002年被清盤。船塢公司的清盤人就船塢公司的「未設定抵押資產」和「應收帳款」是否應構成其清盤資產，而非按該等計劃處理，向法院尋求指示。兩名債權人反對該等修改，理由包括會議結果未能公平反映債權人意見、解釋聲明未提供足夠資訊以及該等修改並非真誠提出。
本案涉及UDL Holdings Limited（「該公司」）及其24家全資附屬公司（統稱「該集團」）的債務重組。該公司及其附屬公司於2000年提出多項債務償還安排計劃（「該等計劃」），並獲法院批准。然而，該等計劃的實施遇到困難，導致資產變現進度緩慢。2005年，該公司和計劃管理人制定了一項「整體解決方案」，並提議修改該等計劃（「該等修改」）。其中一家附屬公司Universal Dockyard Limited（「船塢公司」）於2002年被清盤。船塢公司的清盤人就船塢公司的「未設定抵押資產」和「應收帳款」是否應構成其清盤資產，而非按該等計劃處理，向法院尋求指示。兩名債權人反對該等修改，理由包括會議結果未能公平反映債權人意見、解釋聲明未提供足夠資訊以及該等修改並非真誠提出。
本案涉及UDL Holdings Limited（「該公司」）及其24家全資附屬公司（統稱「該集團」）的債務重組。該公司及其附屬公司於2000年提出多項債務償還安排計劃（「該等計劃」），並獲法院批准。然而，該等計劃的實施遇到困難，導致資產變現進度緩慢。2005年，該公司和計劃管理人制定了一項「整體解決方案」，並提議修改該等計劃（「該等修改」）。其中一家附屬公司Universal Dockyard Limited（「船塢公司」）於2002年被清盤。船塢公司的清盤人就船塢公司的「未設定抵押資產」和「應收帳款」是否應構成其清盤資產，而非按該等計劃處理，向法院尋求指示。兩名債權人反對該等修改，理由包括會議結果未能公平反映債權人意見、解釋聲明未提供足夠資訊以及該等修改並非真誠提出。
本案涉及UDL Holdings Limited（「該公司」）及其24家全資附屬公司（統稱「該集團」）的債務重組。該公司及其附屬公司於2000年提出多項債務償還安排計劃（「該等計劃」），並獲法院批准。然而，該等計劃的實施遇到困難，導致資產變現進度緩慢。2005年，該公司和計劃管理人制定了一項「整體解決方案」，並提議修改該等計劃（「該等修改」）。其中一家附屬公司Universal Dockyard Limited（「船塢公司」）於2002年被清盤。船塢公司的清盤人就船塢公司的「未設定抵押資產」和「應收帳款」是否應構成其清盤資產，而非按該等計劃處理，向法院尋求指示。兩名債權人反對該等修改，理由包括會議結果未能公平反映債權人意見、解釋聲明未提供足夠資訊以及該等修改並非真誠提出。
本案涉及UDL Holdings Limited（「該公司」）及其24家全資附屬公司（統稱「該集團」）的債務重組。該公司及其附屬公司於2000年提出多項債務償還安排計劃（「該等計劃」），並獲法院批准。然而，該等計劃的實施遇到困難，導致資產變現進度緩慢。2005年，該公司和計劃管理人制定了一項「整體解決方案」，並提議修改該等計劃（「該等修改」）。其中一家附屬公司Universal Dockyard Limited（「船塢公司」）於2002年被清盤。船塢公司的清盤人就船塢公司的「未設定抵押資產」和「應收帳款」是否應構成其清盤資產，而非按該等計劃處理，向法院尋求指示。兩名債權人反對該等修改，理由包括會議結果未能公平反映債權人意見、解釋聲明未提供足夠資訊以及該等修改並非真誠提出。
本案涉及UDL Holdings Limited（「該公司」）及其24家全資附屬公司（統稱「該集團」）的債務重組。該公司及其附屬公司於2000年提出多項債務償還安排計劃（「該等計劃」），並獲法院批准。然而，該等計劃的實施遇到困難，導致資產變現進度緩慢。2005年，該公司和計劃管理人制定了一項「整體解決方案」，並提議修改該等計劃（「該等修改」）。其中一家附屬公司Universal Dockyard Limited（「船塢公司」）於2002年被清盤。船塢公司的清盤人就船塢公司的「未設定抵押資產」和「應收帳款」是否應構成其清盤資產，而非按該等計劃處理，向法院尋求指示。兩名債權人反對該等修改，理由包括會議結果未能公平反映債權人意見、解釋聲明未提供足夠資訊以及該等修改並非真誠提出。
本案涉及UDL Holdings Limited（「該公司」）及其24家全資附屬公司（統稱「該集團」）的債務重組。該公司及其附屬公司於2000年提出多項債務償還安排計劃（「該等計劃」），並獲法院批准。然而，該等計劃的實施遇到困難，導致資產變現進度緩慢。2005年，該公司和計劃管理人制定了一項「整體解決方案」，並提議修改該等計劃（「該等修改」）。其中一家附屬公司Universal Dockyard Limited（「船塢公司」）於2002年被清盤。船塢公司的清盤人就船塢公司的「未設定抵押資產」和「應收帳款」是否應構成其清盤資產，而非按該等計劃處理，向法院尋求指示。兩名債權人反對該等修改，理由包括會議結果未能公平反映債權人意見、解釋聲明未提供足夠資訊以及該等修改並非真誠提出。
本案涉及UDL Holdings Limited（「該公司」）及其24家全資附屬公司（統稱「該集團」）的債務重組。該公司及其附屬公司於2000年提出多項債務償還安排計劃（「該等計劃」），並獲法院批准。然而，該等計劃的實施遇到困難，導致資產變現進度緩慢。2005年，該公司和計劃管理人制定了一項「整體解決方案」，並提議修改該等計劃（「該等修改」）。其中一家附屬公司Universal Dockyard Limited（「船塢公司」）於2002年被清盤。船塢公司的清盤人就船塢公司的「未設定抵押資產」和「應收帳款」是否應構成其清盤資產，而非按該等計劃處理，向法院尋求指示。兩名債權人反對該等修改，理由包括會議結果未能公平反映債權人意見、解釋聲明未提供足夠資訊以及該等修改並非真誠提出。
本案涉及UDL Holdings Limited（「該公司」）及其24家全資附屬公司（統稱「該集團」）的債務重組。該公司及其附屬公司於2000年提出多項債務償還安排計劃（「該等計劃」），並獲法院批准。然而，該等計劃的實施遇到困難，導致資產變現進度緩慢。2005年，該公司和計劃管理人制定了一項「整體解決方案」，並提議修改該等計劃（「該等修改」）。其中一家附屬公司Universal Dockyard Limited（「船塢公司」）於2002年被清盤。船塢公司的清盤人就船塢公司的「未設定抵押資產」和「應收帳款」是否應構成其清盤資產，而非按該等計劃處理，向法院尋求指示。兩名債權人反對該等修改，理由包括會議結果未能公平反映債權人意見、解釋聲明未提供足夠資訊以及該等修改並非真誠提出。
本案涉及UDL Holdings Limited（「該公司」）及其24家全資附屬公司（統稱「該集團」）的債務重組。該公司及其附屬公司於2000年提出多項債務償還安排計劃（「該等計劃」），並獲法院批准。然而，該等計劃的實施遇到困難，導致資產變現進度緩慢。2005年，該公司和計劃管理人制定了一項「整體解決方案」，並提議修改該等計劃（「該等修改」）。其中一家附屬公司Universal Dockyard Limited（「船塢公司」）於2002年被清盤。船塢公司的清盤人就船塢公司的「未設定抵押資產」和「應收帳款」是否應構成其清盤資產，而非按該等計劃處理，向法院尋求指示。兩名債權人反對該等修改，理由包括會議結果未能公平反映債權人意見、解釋聲明未提供足夠資訊以及該等修改並非真誠提出。
本案涉及UDL Holdings Limited（「該公司」）及其24家全資附屬公司（統稱「該集團」）的債務重組。該公司及其附屬公司於2000年提出多項債務償還安排計劃（「該等計劃」），並獲法院批准。然而，該等計劃的實施遇到困難，導致資產變現進度緩慢。2005年，該公司和計劃管理人制定了一項「整體解決方案」，並提議修改該等計劃（「該等修改」）。其中一家附屬公司Universal Dockyard Limited（「船塢公司」）於2002年被清盤。船塢公司的清盤人就船塢公司的「未設定抵押資產」和「應收帳款」是否應構成其清盤資產，而非按該等計劃處理，向法院尋求指示。兩名債權人反對該等修改，理由包括會議結果未能公平反映債權人意見、解釋聲明未提供足夠資訊以及該等修改並非真誠提出。
本案涉及UDL Holdings Limited（「該公司」）及其24家全資附屬公司（統稱「該集團」）的債務重組。該公司及其附屬公司於2000年提出多項債務償還安排計劃（「該等計劃」），並獲法院批准。然而，該等計劃的實施遇到困難，導致資產變現進度緩慢。2005年，該公司和計劃管理人制定了一項「整體解決方案」，並提議修改該等計劃（「該等修改」）。其中一家附屬公司Universal Dockyard Limited（「船塢公司」）於2002年被清盤。船塢公司的清盤人就船塢公司的「未設定抵押資產」和「應收帳款」是否應構成其清盤資產，而非按該等計劃處理，向法院尋求指示。兩名債權人反對該等修改，理由包括會議結果未能公平反映債權人意見、解釋聲明未提供足夠資訊以及該等修改並非真誠提出。
第 1 / 4 頁