本案涉及一宗於2003年展開的訴訟，原告Waddington Limited代表其自身及Playmates Holdings Limited（第三被告）、Playmates International Limited（第四被告）和Profit Point Limited（第五被告）的所有其他股東（第一及第二被告除外）提出訴訟。判決日期為2018年12月5日，但於2019年1月3日發布了一份更正令 (corrigendum)。該更正令指出，原判決第13頁第24段E至F行的「第一被告」應更正為「第三被告」。
本案的主要法律爭議並非實質性爭議，而是關於判決書中的筆誤更正。具體而言，是將原判決中錯誤提及的「第一被告」更正為「第三被告」。
法官的決定是發出更正令，以糾正判決書中的筆誤。這項更正旨在確保判決書的準確性，將錯誤引用的「第一被告」替換為正確的「第三被告」。這屬於法院固有權力 (inherent power) 範圍內，以確保司法文書的清晰和正確。
本案未有特別引用。
法院發出更正令，指示將2018年12月5日判決書第13頁第24段E至F行的「第一被告」替換為「第三被告」。
本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。
如果法庭判決書中存在筆誤或錯誤，法院可以發出更正令 (corrigendum) 予以糾正，以確保判決書的準確性。
更正令是法院發出的一項命令，用於糾正其先前判決書中的筆誤、錯誤或遺漏，以確保法律文件的準確性。
是的，法院擁有固有權力 (inherent power) 更正其判決書中的筆誤或錯誤，以確保司法文書的清晰和正確，如本案所示。
Waddington v Chan Chun Hoo Thomas HCA3291/2003