判案書日期筆誤的更正？其他

案件基本資料

• 案件名稱：律政司司長 訴 黃之鋒、羅冠聰、周永康
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal, CA)
• 法官：楊振權副庭長、潘兆初法官、彭偉昌法官

案情摘要

本案為一宗勘誤通知，涉及高等法院上訴法庭於2017年8月17日就律政司司長針對黃之鋒、羅冠聰及周永康的覆核申請案件（CAAR 4/2016）頒下的判案書。勘誤內容指出，原判案書第6頁第21段中提及的第一答辯人及第三答辯人的日期有誤，需將「2017年9月26日」及「2017年9月26日至27日」更正為「2014年9月26日」及「2014年9月26日至27日」。

核心法律爭議

本案主要處理的是原判案書中日期資訊的準確性問題。由於這是一份勘誤通知，並非對案件實體內容的審理，因此沒有涉及實質的法律爭議或各方論點。

判決理由

本勘誤通知的目的是糾正原判案書中的筆誤，確保判案書所載事實的準確性。其依據是判案書中出現的日期錯誤，並無涉及法律原則或案例分析。

引用案例與條文

本案未有特別引用

裁決與命令

高等法院上訴法庭發出勘誤通知，將原判案書第6頁第21段中提及的第一答辯人及第三答辯人的日期，從「2017年9月26日」及「2017年9月26日至27日」更正為「2014年9月26日」及「2014年9月26日至27日」。

判決啟示

本勘誤通知提醒法律文件，特別是判案書，對日期等細節的準確性要求極高。即使是細微的筆誤也需要正式更正，以確保法律文件的權威性和可靠性。這份勘誤本身不影響原判案書的實質法律裁決，僅為技術性修正。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。