Wang Din Shin v Nina Kung CACV460/2002

案件基本資料

• 案件名稱：WANG DIN SHIN v NINA KUNG alias NINA T.H. WANG
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal, CA)
• 法官：楊振權法官、袁家寧法官、黃志明法官

案情摘要

本案為一宗上訴案件，涉及高等法院原訟法庭於1999年HCA P8號案件的判決。上訴法庭於2003年9月29日至11月5日期間進行聆訊，並於2004年6月28日作出判決。判決後，法庭於2004年7月7日發出更正令，修正判決書中的兩處筆誤，包括將第55頁第293段中的「leading counsel for the Wife」更正為「leading counsel for the Father」，以及將第159頁第821段中的「certainly des not」更正為「certainly does not」。

核心法律爭議

本案的核心法律爭議在於原訟法庭判決書中的筆誤是否需要更正，以及這些筆誤對判決的實質內容是否有影響。上訴人（Nina Kung）與答辯人（Wang Din Shin）之間的原訟案件涉及何種爭議，以及這些更正是否會影響雙方的權利。

判決理由

上訴法庭發出更正令，修正了判決書中的兩處筆誤。第一處是將第55頁第293段中的「leading counsel for the Wife」更正為「leading counsel for the Father」，這表明原判決書誤將一方的代表律師身份寫錯。第二處是將第159頁第821段中的「certainly des not」更正為「certainly does not」，這是一個明顯的拼寫錯誤。這些更正屬於《高等法院規則》第20號命令第11條（Order 20 rule 11）下的「案頭錯誤」（slip rule），旨在修正判決書中的筆誤或遺漏，以確保判決書能準確反映法庭的意圖。

引用案例與條文

本案未有特別引用

裁決與命令

上訴法庭發出更正令，修正了原判決書中的兩處筆誤。這些更正旨在確保判決書的準確性，並未改變判決的實質內容。更正令由楊振權法官的書記李嘉敏小姐於2004年7月7日發出。

判決啟示

本案的更正令強調了法庭在判決書中出現筆誤時，可根據「案頭錯誤」原則（slip rule）進行修正。這確保了司法文書的準確性和完整性，避免因技術性錯誤而影響判決的清晰度或執行。此類更正通常不影響案件的實質結果，但對法律文件的嚴謹性至關重要。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。