法庭判決後還可以修改嗎？

可以。本案顯示法庭有權發出更正令 (corrigendum) 對已發出的判決內容進行修改，以確保準確性。

上訴法庭可以將案件發回重審嗎？

可以。在本案中，上訴法庭允許上訴並將案件發回原訟法庭重審 (remitted to the Court of First Instance for trial)。

在本案中，上訴法庭作出了臨時命令 (order nisi)，裁定上訴人（原告）應獲得上訴及原審的訟費。

本案為一宗上訴案件，涉及高等法院原訟法庭於2001年12月21日作出的判決。上訴法庭於2005年5月13日就此上訴作出判決，其後於2005年6月15日發出更正令 (corrigendum)，針對原判決第81段的內容進行修改。更正令主要修改了上訴法庭對原訟法庭判決的處理方式及訟費命令。

本案的核心法律爭議在於上訴法庭應如何處理原訟法庭的判決，特別是關於是否應將案件發回原訟法庭重審，以及如何分配上訴及原審的訟費。上訴人（原告）尋求推翻原訟法庭的判決。

上訴法庭的判決理由主要基於對原訟法庭判決的審查。法庭決定允許上訴，推翻原訟法庭的判決（除了2001年12月21日命令中第4及第5段所規定的訟費命令），並將案件發回原訟法庭重審。此外，法庭作出了臨時命令 (order nisi)，裁定上訴人應獲得上訴及原審的訟費。

本案未有特別引用

上訴法庭裁定上訴得直，撤銷原訟法庭的判決（除部分訟費命令外），並命令將案件發回原訟法庭重審。法庭亦頒布臨時命令，判上訴人獲得上訴及原審的訟費。

此更正令顯示，即使判決已發出，法庭仍有權力對其內容進行修改，以確保判決的準確性和清晰度。本案的更正主要涉及判決的執行部分，即案件的處理方式和訟費歸屬，對理解法庭程序中的修正機制具有參考意義。

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。