Pang Hung Fai FACC8/2013
判決書錯誤更正?
其他
法院頒布更正令,修正了原判決書中的錯誤。
終審法院(刑事)Chief Justice Ma, Mr Justice Ribeiro PJ, Mr Justice Tang PJ, Mr Justice Fok PJ, Mr Justice Spigelman NPJ9/11/2014
案件基本資料
- 案件名稱:HKSAR v PANG HUNG FAI (彭洪輝)
- 法院:終審法院 (Court of Final Appeal, CFA)
- 法官:馬道立首席法官、李義常任法官、鄧楨常任法官、霍兆剛常任法官、施彼高非常任法官
案情摘要
本案為終審法院就一宗刑事上訴案件發出的更正令 (corrigendum)。原判決於2014年11月10日頒布,其後發現判決書中存在兩處錯誤,需要進行修正。更正令旨在修正這些錯誤,以確保判決書的準確性。
核心法律爭議
本更正令的法律爭議點在於原判決書中是否存在需要修正的錯誤,以及如何正確地更正這些錯誤。具體而言,涉及聆訊日期和上訴方代表律師的列明是否準確。
判決理由
終審法院發出更正令,以修正原判決書中的兩處錯誤。第一處錯誤是將聆訊日期誤寫為其他日期,現更正為「2014年10月15日」。第二處錯誤是上訴方代表律師的列明不完整或不準確,現更正為「Lord Ken MacDonald QC, Mr Andrew Bruce SC, Mr B.K. Ho and Mr Nelson Lam, instructed by King & Co., for the Appellant」。此更正旨在確保判決書的記錄準確無誤。
引用案例與條文
本案未有特別引用
裁決與命令
終審法院頒布更正令,修正了原判決書中的兩處錯誤。聆訊日期更正為2014年10月15日,上訴方代表律師的列明亦已修正。
免責聲明
本摘要由人工智能自動生成,內容可能存在錯誤或遺漏,僅供參考,不構成法律意見。如需法律建議,請諮詢合資格律師。
常見問題
Q.什麼是法院的「更正令」?
A.
更正令是法院為修正其已頒布判決書中的筆誤或明顯錯誤而發出的命令,以確保判決書的準確性。
Q.判決書中的錯誤會如何被修正?
A.
法院會發出更正令,明確指出原判決書中的錯誤內容及其正確的修正版本,例如本案中修正了聆訊日期和律師列明。
Q.更正令會影響判決的實質結果嗎?
A.
更正令通常只修正判決書中的筆誤或程序性錯誤,不會改變判決的實質法律結果或裁決,如本案僅修正了日期和律師列明。
更多 民事程序 指標案例
- HO LOY v. DIRECTOR OF ENVIRONMENTAL PROTECTIONHCAL21/2015 · HCAL · 2016
- HUI CHEUNG FAI AND ANOTHER v. DAIWA DEVELOPMENT LTD AND OTHERSHCA1734/2009 · HCA · 2014
- SITI KHOTIMAH v. DIRECTOR OF IMMIGRATIONCACV422/2021 · CACV · 2022
- SITI KHOTIMAH v. DIRECTOR OF IMMIGRATIONCACV420/2021 · CACV · 2022
- KNM v. HTFHCMP288/2011 · HCMP · 2011