本案為一項更正令 (corrigendum) 申請，涉及高等法院原訟法庭於2014年11月26日作出的判決。原判決中，第15頁第36段的文字出現錯誤。原告Waddington Limited代表其自身及Playmates Holdings Limited、Playmates International Limited和Profit Point Limited的所有其他股東（第一及第二被告除外）提出訴訟。更正令旨在修正判決書中的筆誤。
本案的核心法律爭議在於原判決書中是否存在筆誤，以及該筆誤是否需要透過更正令進行修正。具體而言，爭議點是判決書第15頁第36段的文字「I cannot see any undue prejudice being caused to Waddington or any creditor of Waddington by such an order」是否應更正為「I cannot see any undue prejudice being caused to Profit Point or any creditor of Profit Point by such an order」。
法官根據其在內庭 (in Chambers) 審理的結果，認定原判決書中存在筆誤。判決書第15頁第36段的文字，將「Profit Point」錯誤地寫成了「Waddington」。法官認為此錯誤屬於明顯的筆誤，需要予以更正，以確保判決書的準確性及反映法庭的真實意圖。更正令的發出是為了糾正此類錯誤，而非改變判決的實質內容。
本案未有特別引用
法庭批准了更正令申請，指示將原判決書第15頁第36段的文字「I cannot see any undue prejudice being caused to Waddington or any creditor of Waddington by such an order」更正為「I cannot see any undue prejudice being caused to Profit Point or any creditor of Profit Point by such an order」。
本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。
可以。如果判決書中存在明顯的筆誤或遺漏，法庭可以發出更正令 (corrigendum) 進行修正，以確保判決書的準確性。
更正令 (corrigendum) 是法庭發出的一項命令，用於修正判決書或其他法律文件中明顯的筆誤、印刷錯誤或遺漏，而非改變判決的實質內容。
通常不會。更正令旨在修正判決書中的筆誤，而非改變判決的實質內容或結果。本案中，更正令僅修正了判決書中的一個名稱錯誤。
Waddington v Chan Chun Hoo Thomas HCA3291/2003