Aguilar Garcia Milner Javier CACC485/2012
判決理由書筆誤更正?
其他
法庭發出更正令,糾正判決理由書中的筆誤。
上訴法庭(刑事)Lunn JA and Beeson J10/6/2013
報導引用:[2014] 1 HKC 206
案件基本資料
- 案件名稱:HKSAR v AGUILAR GARCIA MILNER JAVIER
- 法院:高等法院上訴法庭 (Court of Appeal)
- 法官:Lunn JA 及 Beeson J
案情摘要
本案為高等法院上訴法庭就一宗刑事上訴案件發出的更正令。原判決理由書日期為2013年7月11日,現因筆誤而發出更正。更正涉及判決理由書第10段第1行的一個單詞,將「friends」更正為「inference」。
核心法律爭議
本案的法律爭議點在於判決理由書中是否存在筆誤,以及該筆誤應如何更正以確保判決的準確性。這是一個程序性問題,旨在糾正文書錯誤。
判決理由
法庭發出更正令,以糾正原判決理由書中的筆誤。此更正旨在確保判決理由書的內容準確無誤,反映法庭的真實意圖。更正的依據是發現判決理由書第10段第1行中的「friends」一詞應為「inference」。
引用案例與條文
本案未有特別引用
裁決與命令
法庭頒布更正令,將2013年7月11日判決理由書第10段第1行的「friends」一詞更正為「inference」。
免責聲明
本摘要由人工智能自動生成,內容可能存在錯誤或遺漏,僅供參考,不構成法律意見。如需法律建議,請諮詢合資格律師。
常見問題
Q.法庭判決書有錯字怎麼辦?
A.
如果法庭判決書中存在筆誤,法庭會發出更正令 (corrigendum) 來糾正錯誤,以確保判決的準確性。
Q.更正令的目的是什麼?
A.
更正令的目的是糾正判決書中的筆誤或文書錯誤,確保判決理由書的內容準確無誤,反映法庭的真實意圖。
Q.本案更正了判決書的哪個部分?
A.
本案更正了判決理由書第10段第1行的一個單詞,將「friends」更正為「inference」。
更多 民事程序 指標案例
- HO LOY v. DIRECTOR OF ENVIRONMENTAL PROTECTIONHCAL21/2015 · HCAL · 2016
- HUI CHEUNG FAI AND ANOTHER v. DAIWA DEVELOPMENT LTD AND OTHERSHCA1734/2009 · HCA · 2014
- SITI KHOTIMAH v. DIRECTOR OF IMMIGRATIONCACV422/2021 · CACV · 2022
- SITI KHOTIMAH v. DIRECTOR OF IMMIGRATIONCACV420/2021 · CACV · 2022
- KNM v. HTFHCMP288/2011 · HCMP · 2011