Ip Chin Kei HCMA301/2011
判決書引用案例錯誤的修正?
案件基本資料
- 案件名稱:HKSAR v Ip Chin Kei 及其他人
- 法院:高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
- 法官:McWalters J
案情摘要
本文件為一份更正令 (corrigendum),旨在修正高等法院原訟法庭於2012年7月20日就案件HCMA 301/2011作出的判決書中的引用案例錯誤。更正令由McWalters法官的書記Danny Tse於2012年8月14日發出,明確指出判決書內多個段落中引用的案例名稱或引用格式有誤,並提供了正確的案例名稱及引用資訊。
核心法律爭議
本更正令的法律爭議點在於原判決書中引用的案例是否準確。更正令旨在修正判決書中多處錯誤引用的案例名稱及引用格式,以確保判決書的法律依據正確無誤。
判決理由
本更正令並非對案件實體內容的判決,而是對已發出判決書中的錯誤進行修正。其依據是確保司法文書的準確性和完整性,特別是涉及法律原則和先例引用的部分。更正令明確列出錯誤之處及正確的引用,以維持判決書的權威性。
引用案例與條文
本更正令本身並未引用新的案例作為判決依據,而是修正原判決書中對以下案例的引用錯誤:Chou Shih Bin v HKSAR (2005) 8 HKCFAR 70, HKSAR v Egan (2010) 13 HKCFAR 314, HKSAR v Chow Yuen Han [2000] 2 HKC 183, HKSAR v Sherlock HCMA 73/2009, Raymond Chen v HKSAR (2010) 13 HKCFAR 728, Ching Kwok Yin v HKSAR (2000) 3 HKCFAR 387。
裁決與命令
本更正令指示對高等法院原訟法庭於2012年7月20日作出的判決書中,第18、32、35、39、40、57及62段落所引用的案例進行修正,以確保案例名稱及引用格式的準確性。
免責聲明
本摘要由人工智能自動生成,內容可能存在錯誤或遺漏,僅供參考,不構成法律意見。如需法律建議,請諮詢合資格律師。
常見問題
Q.什麼是更正令?
更正令是法院發出的文件,用於修正已發布判決書中的錯誤,例如案例引用或排版錯誤,以確保判決書的準確性。
Q.更正令會改變案件的最終結果嗎?
本案中的更正令僅修正了判決書中的引用錯誤,並未改變案件的實體判決結果,而是確保判決書的法律依據正確。
Q.為什麼法院需要發出更正令?
法院發出更正令是為了維護司法文書的準確性和權威性,確保判決書中引用的法律原則和先例無誤,避免誤導。
更多 民事程序 指標案例
- HO LOY v. DIRECTOR OF ENVIRONMENTAL PROTECTIONHCAL21/2015 · HCAL · 2016
- HUI CHEUNG FAI AND ANOTHER v. DAIWA DEVELOPMENT LTD AND OTHERSHCA1734/2009 · HCA · 2014
- SITI KHOTIMAH v. DIRECTOR OF IMMIGRATIONCACV422/2021 · CACV · 2022
- SITI KHOTIMAH v. DIRECTOR OF IMMIGRATIONCACV420/2021 · CACV · 2022
- KNM v. HTFHCMP288/2011 · HCMP · 2011