Telings International CACV10/2010

案件基本資料

• 案件名稱：TELINGS INTERNATIONAL HONG KONG LIMITED 訴 JOHN HO 及 另一人
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal, CA)
• 法官：司法常務官龍劍雲 (Registrar K.W. Lung)

案情摘要

本案源於上訴人（原審第一及第二被告）提出的一項申請，要求法庭指示雙方就庭審筆錄的翻譯達成一致意見。上訴聆訊已定於2010年9月16日進行，上訴人需在9月2日前提交上訴文件夾。上訴人希望引用原審中辯方證人證詞的中文筆錄，並已自行選取相關部分翻譯成英文，共約250頁。由於時間緊迫，法庭傳譯員無法及時完成翻譯認證。上訴人曾嘗試徵求答辯人（原審原告）同意，在沒有認證的情況下接納翻譯本，但答辯人拒絕，並要求上訴人提供第二被告的完整證詞筆錄作為同意的條件。

核心法律爭議

本案的核心法律爭議在於，上訴法庭在沒有法庭傳譯員認證的情況下，是否應接納未經認證的庭審筆錄翻譯本作為證據。上訴人認為這些筆錄是輔助證據，主要證據為書面文件，並願意承擔法庭可能拒絕接納的風險。答辯人最初堅持要求完整筆錄，但後來同意在獲得足夠時間審閱翻譯本後，考慮同意接納未經認證的翻譯本。

判決理由

司法常務官指出，法庭無權強迫答辯人同意接納未經認證的翻譯本。然而，考慮到雙方均不希望因翻譯問題而延遲上訴聆訊，且答辯人已同意在有足夠時間審閱後，考慮接納未經認證的翻譯本，司法常務官遂作出指示。法庭的決定是基於雙方對上訴時間表的共識，以及答辯人對審閱翻譯本所需時間的讓步，而非基於法庭有權強制一方同意接納未經認證的證據。

引用案例與條文

本案未有特別引用

裁決與命令

法庭命令上訴人須於2010年8月26日前向答辯人提供庭審筆錄的翻譯本。答辯人須在收到翻譯本後7天內書面確認是否同意接納未經認證的翻譯本作為證據。若僅同意部分，則需列明同意及不同意的部分。本申請的訟費（包括當日聆訊訟費）將由上訴結果決定。

判決啟示

本案突顯了在香港上訴程序中，若需引用非英文的庭審筆錄，其翻譯本必須經過法庭傳譯員認證的重要性。若無法獲得認證，則需徵得對方同意方可呈交。法庭無權強制一方同意接納未經認證的證據，但會考慮雙方意願以確保訴訟程序順暢進行。律師應預留充足時間處理翻譯及認證事宜，以避免在最後階段出現爭議。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。