未能遵守除非令後如何申請撤銷制裁？

案件基本資料

• 案件名稱：BC v MSH
• 法院：區域法院家事法庭 (District Court, Family Court)
• 法官：陳嘉慧法官 (Her Honour Judge Grace Chan)

案情摘要

本案為一宗離婚附屬濟助 (ancillary relief) 訴訟。原告（妻子）與被告（丈夫）因財務糾紛未能達成協議。法庭曾頒下「除非令」(unless order)，要求丈夫在限期內披露其法拉利汽車的銷售證明、網上旅遊平台的收入詳情，以及出租物業的租金收入及稅務申報。丈夫未能在限期內遵守該命令，隨後申請撤銷制裁 (relief against sanction)。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於丈夫未能遵守「除非令」後，法庭應否批准其撤銷制裁的申請。法庭需根據《高等法院規則》(Rules of High Court) 第2號命令第5條，考慮司法公正、申請是否及時、違規是否蓄意、違規原因及對各方影響等因素。

判決理由

法官認為丈夫的違規行為屬蓄意，且其解釋前後矛盾，不可信。丈夫在婚姻訴訟中負有全面及坦誠披露財務狀況的責任，其持續不遵守法庭命令的紀錄，加上其高學歷背景，顯示其有能力遵守命令。若批准撤銷制裁，將嚴重影響即將到來的審訊日期，損害訴訟各方及子女的利益。因此，法庭行使酌情權，駁回其撤銷制裁的申請，並將其提交的宣誓書剔除 (struck out)。

引用案例與條文

本案引用了 Global Torch Ltd v Apex Global Management Ltd (No.2) [2014] 1 WLR 4495 及 Top One International (China) Property Group Co Ltd v Top One Property Group Ltd [2011] 1 HKLRD 606，強調法庭命令必須得到尊重，且不遵守命令的制裁是必然的。

裁決與命令

法庭駁回丈夫的撤銷制裁申請，並下令將其於2022年4月22日提交的宣誓書剔除。丈夫須支付妻子因該申請而產生的訟費 (costs order)，訟費暫定為「暫准命令」(order nisi)，若雙方未能達成協議則需進行評定。

判決啟示

本案重申了在婚姻訴訟中，披露財務狀況並非「捉迷藏遊戲」(hide and seek)。法庭強調，即使是無律師代表的訴訟人，若擁有高學歷及專業背景，亦不能以不熟悉程序為由逃避遵守法庭命令。此案亦提醒訴訟人，蓄意違規及持續不遵守命令將導致嚴重的程序後果。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。