逾期申請上訴許可能否獲准？

案件基本資料

• 案件名稱：陸 訴 呂、袁及陸
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官陳玉芬

案情摘要

呈請人為男方，第一答辯人為其前妻，第二答辯人為男方現任妻子，第三答辯人為男方父親。雙方於1999年結婚，2003年育有一子，男方於2005年提出離婚，並於2007年獲頒絕對離婚命令。其後，女方自2018年起申請增加贍養費及分享男方或其家人涉及的九項物業。原審命令男方支付女方30萬元，並補付兒子贍養費；女方其後申請上訴許可，要求分配財產、增加贍養費及改變訟費命令。

核心法律爭議

本案涉及逾期上訴許可申請是否應獲批准，以及女方提出的上訴是否具有合理勝訴機會。女方以身心狀況欠佳、無力聘請律師及原審在財產、贍養費和訟費方面裁決不公平為由申請延期及上訴；答辯方主張申請延誤嚴重，理由不足，且沒有可成立的上訴理據。

判決理由

法庭依據《區域法院規則》第58號命令第2條規則，認定申請逾期超過五個月，須考慮延誤時間、理由、上訴勝算及對對方的損害。根據《區域法院條例》第63A(2)條，除非上訴有合理勝訴機會，或有其他符合公正的理由，否則不得給予上訴許可。普通傷殘津貼及缺乏律師費用不足以解釋延誤。女方亦未指出原審法律上有錯，或事實裁決明顯錯誤；其財產及訟費主張欠缺勝算，故不應准許延期或上訴。

引用案例與條文

法庭引用譚對歐陽及另二人，說明逾期上訴的酌情因素；引用SMSE v KL及KNM v HTF闡釋「合理勝訴機會」並非想像機會但不必達到很有可能。Ting Kwok Keung v Tam Dick Yuen、王對謝、CIL Holdings Ltd v Kwok Han Qiao及PW v PPTW則支持尊重原審事實及酌情裁決的原則。

裁決與命令

法庭撤銷女方的上訴許可申請，即拒絕其逾期申請。申請不作訟費命令；命令為暫准命令，十四日後成為絕對命令。

判決啟示

逾期超過五個月而理由未獲接納時，申請人須顯示真確勝訴機會。上訴法院通常不會干預原審事實裁決或酌情決定，除非出現明顯錯誤、法律基礎不足、越權或明顯不穩妥。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。