陳梓俊案 DCCC147/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 陳梓俊
• 法院：區域法院 (District Court, DC)
• 法官：張潔宜

案情摘要

被告陳梓俊面對16項控罪，包括9項盜竊、3項無牌駕駛、3項沒有第三者保險而使用汽車，以及1項偽造文件罪。他承認第1至第9及第12至第16項控罪，法院據此定罪；第10及第11項控罪則依控方申請及辯方同意留在法庭檔案內。案情涉及在九龍多處盜取電單車及零件、頭盔等物品，並以其他車牌掩飾一輛被盜電單車的身份。被告曾有16項刑事定罪紀錄。

核心法律爭議

主要爭議是多項盜竊、無牌駕駛、無第三者保險及偽造文件罪應如何量刑，以及多項刑期應否分期執行。被告承認大部分控罪並依賴認罪求取減刑；控方就已承認控罪提出判刑，另兩項被否認的控罪留檔待處理。

判決理由

法庭認為盜竊電單車屬嚴重罪行，須考慮車主所受不便及經濟損失；被告有多次同類定罪，過往判刑未能阻嚇，故須採取較長刑期。法庭參考香港特別行政區 訴 蘇栢倫所述盜竊電單車量刑起點，並按本案失車迅速尋回等情況訂定個別起點。無第三者保險及偽造文件罪亦按其危險性、犯罪目的和案底判刑。認罪獲三分之一減刑，整體量刑原則則要求平衡各罪刑期，最終總刑期定為24個月。

引用案例與條文

香港特別行政區 訴 蘇栢倫（CACC 276/2013）被引用為盜竊電單車的量刑參考，該案認為兩年監禁可作適當起點。本案因兩輛被盜電單車短時間內尋回，並衡量被告的案底及整體量刑，採用較低起點。法院亦引用《盜竊罪條例》第9條、《道路交通條例》第42(1)及(4)條，以及《汽車保險第三者風險條例》第4(1)及(2)(a)條等。

裁決與命令

被告就14項控罪被判刑，總刑期為監禁24個月；另就第六及第八項控罪各取消駕駛資格24個月。第十及第十一項控罪留在法庭檔案內，未作處理。

判決啟示

判刑反映法院會按各項罪行的嚴重性、同類案底、認罪及受害人損失訂定刑罰，並以整體量刑原則控制總刑期。兩項被否認的控罪並非本判刑裁決的定罪部分，而是留檔待處理。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。