HKSAR 訴 MAK Mun-fai DCCC377/2020

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 MAK Mun-fai
• 法院：區域法院
• 法官：Sham 法官

案情摘要

被告 MAK Mun-fai 在七星期內先後從街上偷走兩輛電單車自用。他沒有駕駛執照，仍駕駛兩車；棄置第一輛車前，他拆下其車輛牌照及車牌，安裝在第二輛車上以免被發現。警方其後循酒店閉路電視片段找到被告，並在其房間搜出吸食冰毒的器具，但沒有發現毒品。被告承認全部十項控罪，包括盜竊、無牌及無保險駕駛、意圖欺詐而使用車輛標記及牌照、管有吸毒器具，以及未能出示身分證明文件。他有十六項前科，主要涉及毒品及不誠實罪行。

核心法律爭議

法庭須決定十項罪行的刑罰，尤其是兩次偷竊電單車及其後無牌、無保險駕駛的起刑點、認罪折扣和刑期是否應分期執行。辯方指電單車盜竊較偷竊汽車輕微，並援引 Yeung Chi Wa 案；又以被告認罪、悔意及生活困難求情。法庭亦須考慮是否取消其駕駛資格。

判決理由

法庭認為，被告無牌駕駛及改換車牌的行為對道路使用者構成重大風險；沒有發生意外只是僥倖，不能減低其行為的嚴重性。法庭就每項罪行訂定起刑點，並因及時認罪給予三分之一折扣。依據整體性原則，部分刑期分期執行，其餘同期執行，合計監禁三十個月。根據《道路交通條例》第69條，法庭可因偷竊汽車而取消駕駛資格；無保險駕駛亦須取消資格，除非存在特別理由。辯方沒有提出不取消資格的理由。

引用案例與條文

辯方引用 Yeung Chi Wa（CACC 224/2017），指該案偷竊的士以三年為起刑點，並據此主張偷竊電單車應採較低起刑點。法官按本案事實訂定電單車盜竊的起刑點為三十個月。法庭亦依據《盜竊罪條例》第9條、《道路交通條例》第42、111及69條、《汽車（第三者風險）保險條例》第4條、《危險藥物條例》第36條及《入境條例》第17C(3)條處理相關控罪及取消駕駛資格。

裁決與命令

被告十項控罪均判罪成，判監三十個月，另就未出示身分證明文件罰款500元。所有車輛類別的駕駛資格取消四年；無保險駕駛的十二個月取消期與之同期執行。罰款須於十四日內繳付，否則另服七日監禁，並與現有刑期分期執行。

判決啟示

本案強調，無牌駕駛偷來的電單車及以他車牌照、車牌掩飾車輛身分，可能帶來嚴重道路安全風險；未發生交通意外並非有力減刑因素。法庭亦按整體性原則安排多項刑期，並就偷竊車輛及無保險駕駛分別作出駕駛資格取消命令。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。