A A
B B
DCCC 989/2017
C [2018] HKDC 625 C
D D
香港特別行政區
E 區域法院 E
刑事案件 2017 年第 989 號
F F
G G
---------------------------------
H 香港特別行政區 H
訴
I I
韋芳蘭（被告一）
J J
謝獻平（被告二）
K 徐永福（被告三） K
徐大偉（被告四）
L L
---------------------------------
M M
N
主審法官： 區域法院暫委法官蘇文隆 N
日期： 2018 年 5 月 21 日下午 2 時 31 分
O O
出席人士： 律政司檢控官陳嘉軒先生，代表香港特別行政區
P 張錦泉先生，由法律援助署委派的張國鈞楊煒凱律師事務 P
Q 所延聘，代表被告一 Q
吳敏生先生，由法律援助署委派的梁寶儀劉正豪律師行延
R R
聘，代表被告二
S S
黃達明先生，由法律援助署委派的戴鄧莊李律師行延聘，
T 代表被告三 T
U U
V V
-2-
A A
B B
曾藹琪小姐，由法律援助署委派的周俊民律師事務所
C 延聘，代表被告四 C
控罪： [1] 至 [12] 盜竊罪（Theft）
D D
[13] 串謀詐騙（Conspiracy to defraud）
E E
[14] 至 [15] 違反逗留條件（Breach of condition of stay）
F [16] 至 [17] 在香港非法入境後未得入境事務處處長授權 F
而留在香港（Remaining in Hong Kong without the authority
G G
of the Director of Immigration after having landed unlawfully
H H
in Hong Kong）
I I
---------------------
J J
判刑理由書
K --------------------- K
L L
背景
M M
N 1. 本案包含多宗去年發生的街頭騙案，被告們1藉詞替路人 N
或其家人祈福，祝願安康，又或聲稱替其安排「神醫」治病，成功誘
O O
使各老人家將大筆積蓄放入膠袋之內，膠袋經被告們偷龍轉鳳，箇中
P P
財物像似不翼而飛，但實遭偷去。
Q Q
2. 被告四只有份兒參與最後一次（控罪十三），當時警方早
R R
有準備，已在現場埋伏，見時機成熟，便將被告四人一網打盡。
S S
T T
1
被告一至三
U U
V V
-3-
A A
B B
3. 回署調查後，警方發現被告四人均違反《入境條例》
（「非
C 法入境」或「過期居留」），遂加控有關控罪。 C
D D
4. 各被告本身並沒有任何犯罪紀錄。
E E
F
控方案情 F
G G
5. 因為牽涉多次行騙，控方書面案情必然甚多，單單篇幅只
H 達三十一頁，現在為了精確簡潔，本席在以下考慮環節，只列出事件 H
I
中的重點，至於詳盡案情，煩請參看附件。 I
J J
求情
K K
6. 被告一現年 52 歲，是一名寡婦，須獨力供養兩名女兒和
L L
一名年邁的奶奶，今次來港，原意打工賺錢，不過後期遭壞人唆擺，
M M
才干犯本案。
N N
7. 被告二現年 52 歲，兩名兒子已自立，但丈夫因年前交通
O O
意外，現在倒臥病床。為了繳交丈夫的醫療費用，她故意來港尋找工
P P
作，惟經壞人慫恿，才犯下本案。
Q Q
8. 被告三現年 54 歲，已再婚，同樣來港原為工作賺錢，惟
R R
後來遭壞人渲染，才干犯本案。
S S
T 9. 被告四現年 55 歲，已婚，因欠下賭債才來港，希望可以 T
工作賺錢，同樣後期遭壞人唆擺，才干犯本案。
U U
V V
-4-
A A
B B
C 10. 各名被告坦白認罪，希望法庭輕判，另外不同控罪的監期， C
盡量同期執行。
D D
E 考慮 E
F F
11. 單一祈福行騙控罪，應予以三年至三年半監禁（案例歐陽
G G
桂蘭，CACC 251/2008）。
H H
12. 控罪十三中，被告四人一同犯案，受害人達 92 歲，案情
I I
較嚴重，應予以三年三個月的監禁（起點），其餘的詐騙或盜竊罪，
J J
則以 3 年處理。
K K
13. 被告一和二於一個半月內超過十次犯案，致受害人損失超
L L
過共一百多萬元財物，罪咎較深，考慮後，本席同意兩大律師的陳詞，
M M
均採用約 6 年的整體判刑來處理他們兩人。
N N
14. 被告三則四次犯案，受害人損失共 200,000 元財物，這情
O O
節與歐陽桂蘭案中的被告三相似（三次，共 340,000 元），故本席將
P P
採用同樣的 51 個月判監起點。至於「非法入境」罪之 15 個月（認罪
Q 後之正常監禁期，案例 So Man King，[1989] 1 HKLR 142），因監期 Q
頗長，性質又與詐騙罪有所分別，故將有部分與詐騙控罪的監期分期
R R
執行。
S S
T 15. 同樣地，被告四就「非法入境」罪的刑期，將有一部分與 T
詐騙罪的監期分期執行。
U U
V V
-5-
A A
B B
C 16. 各名被告盡早認罪，應依例獲得全數三分之一的判罰扣減。 C
D D
判刑
E E
17. 本席頒令：—
F F
G G
(a) 被告一就控罪十三，判監 26 個月，之前針對她的十
H 項控罪，各 24 個月，不過各只有兩個月與控罪十三 H
的刑期分期執行；就控罪十四，則兩星期監禁，但
I I
全數與控罪十三的監期同期執行，故今天共判處監
J J
禁 46 個月；
K K
(b) 被告二就控罪十三，判監 26 個月，之前針對她的十
L L
一項控罪，各 24 個月，不過各只有兩個月與控罪十
M M
三的判刑分期執行；就控罪十五，則兩星期，但全
N 數與控罪十三的刑期同期執行，故今天共判處監禁 N
48 個月；
O O
P P
(c) 被告三就控罪十三，判監 26 個月；控罪七，24 個
Q 月，當中 3 個月與控罪十三的監期分期執行；控罪 Q
十，24 個月，當中 3 個月與控罪十三的監期分期執
R R
行；控罪十二，24 個月，當中兩個月與控罪十三的
S S
監期分期執行；控罪十六，15 個月，但當中 6 個月
T T
U U
V V
-6-
A A
B B
與控罪十三的監期分期執行，故今天共判監 40 個
C 月； C
D D
(d) 被告四就控罪十三，判監 26 個月；控罪十七則 15
E E
個月，其中 7 個月與控罪十三的監期分期執行，故
F 今天共判監 33 個月。 F
G G
H H
I I
（ 蘇文隆 ）
J 區域法院暫委法官 J
K K
L L
M M
N N
O O
P P
Q Q
R R
S S
T T
U U
V V