A A
DCCC 87/2016
B B
香港特別行政區
區域法院
C C
刑事案件 2016 年第 87 號
----------------
D D
香港特別行政區
訴
E E
馬永順
F
---------------- F
G
主審法官：區域法院法官彭中屏 G
日期： 2016 年 9 月 6 日
H 出席人士：呂傑齡先生，為外聘律師，代表香港特別行政區 H
張錦榮先生，由法律援助署委派的劉林陳律師行延聘，代表被告人
I 控罪： 販運危險藥物（Trafficking in dangerous drugs） I
J ---------------- J
判刑理由書
K ---------------- K
L 1. 被告人否認一項販運危險藥物罪，經審訊之後被裁定罪名成立。 L
2. 本席認定：2015 年 11 月 7 日大約凌晨 3 時在旺角福全街，被告人坐在一輛
M M
私 家 車 司 機位上，一名男子探頭入私家車司機位，當見到警車時，二人分別行向私家
車 車 頭 及 車尾，但被警員截停。警方搜查車輛，在司機位 太陽擋上發現五個膠袋，共
N N
載有內含 25.25 克的 45.09 克粉末，司機位旁的儲物格內亦找到一個小鐵盒，內有
O 一個膠袋及兩粒片劑，膠袋內載有內含 0.85 克氯胺酮的 1.78 克粉末，兩粒片劑含 O
有 0.01 克硝甲西泮。被告人承認管有這些危險藥物，但聲稱全部是自用，本席接納
P 儲物格內的毒品是被告人自用，但認定太陽擋上的氯胺酮是販運用途。 P
3. 被 告 人 現 年 41 歲 ， 有 八 次 刑 事 定 罪 紀 錄 ， 其 中 涉 及三次販運危險藥物，他
Q Q
在 2016 年 2 月 22 日因管有危險藥物被判入戒毒所，現在仍然在戒毒所接受治療。
4. 代表被告人的張大律師求情時說，被告人在 2015 年 11 月被拘押之前是運輸
R R
工人，月入 17,000 元，他的妻子任職售貨員，亦月入萬多元。辯方大律師接受被告
S 人經過審訊之後被定罪，案中並沒有減刑理由，他指出依照許守城 [1] 案，販運 25 克 S
的氯胺酮的判刑起點大約是四年半監禁。
T 5. 販 運 危 險 藥 物 是 嚴 重 罪 行 ， 上 訴 庭 已 經 在 辯 方 大 律 師 指 出 的 許 守 城 案 中 定下 T
了販運氯胺酮的判刑指引，販運 10 至 50 克氯胺酮者，應判監 4 至 6 年。被告人被
U U
裁定販運的危險藥物是 25.25 克的氯胺酮，本席認為判刑起點應該定為 55 個月監
禁 。 雖 然 被 告 人 管 有 危 險藥物（0.85 克氯胺酮）亦是一宗罪行，但是考慮了刑期總
V V
CRT24/06.09.2016/CCW 1 DCCC 87/2016/判 刑 理 由 書
A A
體原則之後，本席認為毋須要因儲物格的毒品而將判刑起點提高。
6. 被 告 人 有 三 次 販 運 危 險 藥 物紀錄，不過對上一次已經是在 2004 年，所以本
B B
席 決 定 不 以積犯原則去提高判刑起點。另一方面，考慮了被告人的抗辯手法並沒有爭
C 議 控 方 的 案 情 ， 因 此 減 省 了 不 少 的 審 訊 時 間 ， 本 席 給 予 減 刑 1 個月。除此之外，沒 C
有其他減刑理由。
D 7. 因此判處被告人監禁四年半。 D
8. 被告人的戒毒所羈留命令會因《戒毒所條例》第 6A 條而告終止。
E E
F F
G 彭中屏 G
區域法院法官
H H
I I
[1] [2008] 3 HKC 323
J J
K K
L L
M M
N N
O O
P P
Q Q
R R
S S
T T
U U
V V
CRT24/06.09.2016/CCW 2 DCCC 87/2016/判 刑 理 由 書