黃家寶案 DCCC253/2015

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 黃家寶、黃榮豪、陳杰彬、鄭金順及李克靜
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：陳仲衡

案情摘要

五名被告人串謀將4,467部流動電話以未列艙單方式由香港走私往內地。走私活動以天水圍一個有圍欄場地為基地，電話被藏於貨櫃改裝的辦公室、金屬容器及貨櫃車拖架的改裝車軸暗格內。第一被告人駕駛貨櫃車運貨，第二被告人管理基地及安排工作；第三至第五被告人則在基地從事勞動工作。海關在落馬洲檢查時發現暗格及842部電話，並在基地搜出其餘電話及相關工具。第三至第五被告人另因在港工作違反逗留條件。

核心法律爭議

各被告人在有組織的串謀輸出未列艙單貨物罪中所負角色及責任，如何影響量刑起點；初犯、認罪及串謀活動的嚴重程度應如何考慮。另須決定第三至第五被告人的違反逗留條件罪是否與串謀走私罪同期執行。

判決理由

法庭按罪行性質、整體案情、各被告人的參與角色、個人背景及認罪情況分別量刑。雖然本案貨物價值及嚴重程度低於林案，但使用走私基地、改裝車輛及有計劃地隱藏貨物，仍屬嚴重而有組織的串謀。第二被告人管理基地，責任最高；第一被告人提供車輛並駕駛運貨，責任亦重大。第三至第五被告人只任勞動工人，認罪後獲三分之一減刑。由於違反逗留條件的工作與走私活動相關，其刑期與串謀罪同期執行。

引用案例與條文

辯方援引 Lam Kwok Fai & others（DCCC161及438/2015）作比較，法庭認為本案較不嚴重但仍屬嚴重案件，並參考該案不同角色的量刑起點。香港特別行政區 訴 梁文進（HCMA 375/2014）涉及企圖罪，與本案有組織串謀不同，參考價值有限。法庭亦考慮香港法例第60章《進出口條例》第18(1)條、第200章《刑事罪行條例》第159A及159C條，以及第115章《入境條例》第41條和《入境規例》第2條。

裁決與命令

五名被告人均被判串謀輸出未列艙單貨物罪成：第一被告人監禁26個月，第二被告人監禁27個月，第三至第五被告人各監禁12個月。三人各因違反逗留條件另判監禁4個月，與串謀罪刑期同期執行，故各自總刑期為12個月。

判決啟示

判刑按被告人在有組織走私活動中的實際分工區分責任；管理基地、安排運作及駕駛運貨者的刑責高於基地勞工。初犯身分對非香港居民並非有力的減刑因素。與走私活動相關的違反逗留條件罪可同期執行。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。