HKSAR 訴 Chen Zhizhan DCCC529/2018
攜冰毒入境供自用如何判刑?
案件基本資料
- 案件名稱:HKSAR v Chen Zhizhan
- 法院:區域法院 (District Court)
- 法官:HH Judge Casewell
案情摘要
被告 Chen Zhizhan 在羅湖口岸入境大堂被截查,警方在其袋內發現共2.44克甲基安非他命(俗稱冰毒)及吸服器具,另有36支未申報香煙。他承認四項控罪,表示冰毒供個人吸食,預計可供約兩個月使用。被告43歲、沒有案底,曾被還押一段時間;感化官報告指出他深感悔意,獲家人支持並已有康復計劃,尿液測試亦沒有驗出毒品。
核心法律爭議
量刑須考慮首次持有危險藥物、毒品數量及供個人分期吸食的解釋,並判斷被告是否適合接受社區康復監督,而非強制戒毒或監禁。另須處理進口應課稅品及沒有向海關申報36支香煙的刑罰。
判決理由
法庭指出,持有危險藥物的刑罰幅度甚廣,須按罪行嚴重程度、被告是否長期吸毒及其接受不同康復安排的適合程度決定。被告屬首次犯案,雖然2.44克並非少量,但法庭接納其供一段時間自用的說法。考慮其悔意、家人支持、康復計劃、在羈押期間戒除習慣及三次尿液測試呈陰性,法庭認為可在社區監督下處理毒品罪,遂在被告同意下判處15個月感化令,附加戒毒及監督條件。香煙相關控罪則各判罰款。
引用案例與條文
本案未有特別引用判例或具體法例條文。法官概述持有危險藥物的刑罰可由絕對或有條件釋放至長期監禁,並指出首次毒品罪通常會考慮康復式處置;如康復失敗,日後可考慮強制戒毒或12至18個月監禁。
裁決與命令
被告在第一及第二項毒品控罪各被判15個月感化令,兩令同期執行,並須遵守監督、禁毒、尿液測試及戒毒治療等條件。第三及第四項控罪各判罰款1,000港元。
判決啟示
本案顯示,首次持有毒品並供個人使用者,即使數量並非少量,若具悔意、康復支持及戒毒成效,法庭仍可選擇附嚴格條件的社區感化。違反條件可被帶回法庭,並就原罪重新判刑。
免責聲明
本摘要由人工智能自動生成,內容可能存在錯誤或遺漏,僅供參考,不構成法律意見。如需法律建議,請諮詢合資格律師。
常見問題
Q.首次攜帶冰毒入境供自己吸食,法庭會如何判刑?
法庭接納被告首次犯案,毒品供分期自用,且有悔意及康復支持;本案就兩項毒品罪判處15個月感化令,並附戒毒及監督條件。
Q.持有2.44克冰毒會否一定判監?
法官指出持有危險藥物的刑罰幅度廣泛,須考慮罪行情況及康復適合程度。本案雖認為數量並非少量,仍因被告適合社區康復而判感化令。
Q.未申報入境香煙會被罰款多少?
被告帶有36支未申報香煙,並承認進口應課稅品及沒有向海關申報兩罪。本案法庭就每項控罪各判罰款1,000港元。
更多 刑事法 指標案例
- HKSAR v. CHAN YUK LEONGCACC318/2013 · CACC · 2014
- HKSAR v. SIM KA WINGCACC450/2000 · CACC · 2001
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC339/2007 · CACC · 2008
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC338/2007 · CACC · 2008
- SECRETARY FOR JUSTICE v. HII SIEW CHENGCACC126/2007 · CACC · 2008