HKSAR DCCC38/2018

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 WONG KWOK HUNG HARDY
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：K Lo 區域法院法官

案情摘要

被告 WONG KWOK HUNG HARDY 與另一人 D2 合謀，在天后廟入口砍伐並取走兩棵土沉香。案發時，二人帶有電鋸及輕型貨車；被告在現場被捕，D2其後投案。專家證實木材重逾80公斤，部分木塊具有沉香特徵，估值約港幣82,698元；被砍樹木只剩樹樁，且不大可能復原，砍伐亦損害林地生態。被告認罪，沒有刑事紀錄，案發時71歲。

核心法律爭議

量刑爭議在於盜取土沉香木的重量及樹木受損程度應如何影響刑罰；被告是否僅屬次要角色，以及其認罪、良好品格和年齡應獲多少減刑。控方主張案件嚴重，須着重保育及阻嚇；辯方則求情指被告角色輕微、悔意深且行為一反常態。

判決理由

法庭依循上訴法院就土沉香盜竊案所確立的量刑原則：主要考慮是受保護植物的保育及阻嚇，不能單以木材價值或重量衡量嚴重性，亦須考慮對樹木造成的損害、犯案方式及共同計劃。本案兩棵樹遭砍至樹樁且難以復原，犯案經預謀，並使用電鋸及貨車；被告具樹木保育訓練，罪責不低於同案者。法庭以三年監禁為量刑起點，認罪扣減三分之一，再因清白紀錄、年齡及罪行一反常態額外扣減四個月。

引用案例與條文

HKSAR v Wen Zelang（CACC 220/2006）及 HKSAR v Xie Jinbin（CACC 195/2010）確認土沉香盜竊案以三年監禁為量刑起點，保育及阻嚇是首要考慮，重量並非可靠的嚴重程度指標。兩案為本案採用三年起點及評估生態損害提供依據。《Theft Ordinance》第9條及《Crimes Ordinance》第159A、159C條列明相關罪行依據。

裁決與命令

被告就串謀偷竊認罪並被判罪成。法庭由三年量刑起點扣減認罪及其他求情因素，判處監禁一年八個月。判詞沒有另作訟費或其他命令。

判決啟示

土沉香盜竊量刑重點在於樹木及生態所受損害，而非僅看被取走木材重量。即使被告有良好品格及年長，若參與預謀共同犯案，仍可被視為與同案者罪責相若；認罪以外的額外減刑須視個別求情因素而定。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。