HKSAR 訴 ROSIMO Rachel Bayao DCCC373/2018

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v ROSIMO Rachel Bayao
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Yiu 法官

案情摘要

被告是 Sante Barley (Hong Kong) Limited 辦公室的行政人員，亦是僅有的兩名辦公室僱員之一。她在香港逗留期間只獲准以外籍家庭傭工身分工作，卻違反逗留條件從事行政工作。她知悉 Jessica 與 David 計劃盜取辦公室現金，並告知二人辦公室鑰匙的位置；二人其後取走約18萬港元。被告承認參與入屋盜竊，並承認違反逗留條件。她認罪、協助警方調查，部分款項亦已尋回。

核心法律爭議

量刑爭議在於非住宅處所爆竊的起點刑期，以及被告違反僱主信任、與他人合謀和認罪等因素如何影響刑罰。另須決定持續約九個月違反逗留條件的刑罰，以及兩項刑罰應如何按整體刑罰原則執行。

判決理由

法庭指出，非住宅處所爆竊一般以監禁兩年半為量刑起點；本案涉及違反僱主信任及三人參與，情節較嚴重，但法官在考慮被告及早認罪、部分現金已尋回後，仍採用兩年半起點，並因認罪減至二十個月。違反逗留條件持續約九個月，屬嚴重違例，刑期由三個月因認罪減至兩個月。按整體刑罰原則，第二項罪的一個月與第一項罪分期執行。

引用案例與條文

法官提及上訴法庭在若干案件中表示，非住宅處所爆竊的量刑起點應為監禁兩年半，但未列出個別案件名稱或引註。法庭亦依據《Theft Ordinance》第11(1)(b)及(4)條，以及《Immigration Ordinance》第41條和《Immigration Regulations》第2條處理兩項罪名。

裁決與命令

被告兩項罪名各判監禁二十個月及兩個月，其中第二項罪的一個月與第一項罪分期執行；合共監禁二十一個月。

判決啟示

本案確認非住宅處所爆竊通常以兩年半監禁為起點，並展示認罪及部分贓款尋回可影響刑期。法官亦按整體刑罰原則，將違反逗留條件罪的部分刑期與爆竊刑期分期執行。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。