凌麗洪案 DCCC127/2018

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 凌麗洪
• 法院：區域法院 (District Court, DC)
• 法官：區域法院法官郭偉健

案情摘要

被告是漁船船東及船長。控方指她於2017年9月22日凌晨駕船由中國桂山前往香港，船上載有李建卓及張偉軍。兩人持有內地漁工作業證及入境處簽證，但其受僱漁船是另一艘船，且簽證限定他們須為該指定船隻工作及乘坐該船入境。被告稱應朋友阿明所託，僅以乘客身分接載兩人。被告否認協助未獲授權進境者來港罪，承認已裝設推進引擎的第III類別船隻在航時沒有規定的人一罪；本次審訊只處理首項控罪。

核心法律爭議

控方是否在毫無合理疑點下證明被告故意協助兩名未獲授權進境者前來香港；兩人的漁工作業證及未逾期簽證是否因未遵守指定船隻、僱傭工作及船舶戶口簿等條件而失效；被告能否依據《入境條例》第37D(2)條提出法定抗辯，證明她不知情、沒有理由懷疑，且經合理努力仍不能發現兩人的身分。

判決理由

法庭按《入境條例》第37D(1)(a)條，要求控方證明被告有意提供接載協助，且兩名乘客屬未獲授權進境者。漁工作業證只容許受僱漁工隨僱主指定漁船工作及進出香港，並須與該船戶口簿一併使用；簽證亦限定兩人為特定船隻工作及往返指定地點。兩人乘坐被告的船、身分為乘客，沒有使用僱主船隻及戶口簿，因此既非依照中國法律持有效離境證件離境，也不符合簽證條件，屬未獲授權進境者。被告的供詞證明其有意接載兩人。第37D(2)條抗辯未有證據支持；即使被告提出足夠證據，合理查證亦會揭示證件限制。

引用案例與條文

法庭提及 HKSAR v Chan Li Po 及香港特別行政區訴麥其才，指出持漁工作業證但未乘指定船隻來港的類似人士曾被裁定違反入境規定。就《入境條例》第37D(2)條抗辯的舉證責任，法庭參考香港特別行政區訴楊錦源 [2011] 5 HKLRD 371，並保留該案原則會否受 HKSAR v Choi Wai Lun [2018] HKCFA 18 影響的問題。另提及 Chu Woan Chyi v Director of Immigration 對簽證的解釋。

裁決與命令

被告在首項協助未獲授權進境者前來香港罪被裁定罪名成立；第二項船隻罪此前已因認罪而定罪。判決理由書沒有記載刑罰或訟費命令。

判決啟示

判決重點在於按漁工作業證及入境簽證的具體限制判斷旅客是否獲准離境及入境，而非僅看證件或簽證是否仍在有效期內。法院亦指出，船主接載漁工前須作合理查證；證件上的工作、指定船隻及戶口簿條件可能足以令法定抗辯不成立。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。