馬慶明案 DCCC806/2016
輸入自用冰毒判囚多久?
案件基本資料
- 案件名稱:香港特別行政區 訴 馬慶明
- 法院:區域法院 (District Court)
- 法官:區域法院法官姚勳智
案情摘要
被告於2016年6月25日經羅湖入境香港,在海關綠色通道被截查。關員在其香煙盒內發現兩包「冰」,共含5.53克甲基苯丙胺;被告稱毒品供自己吸食,並在背包內被發現持有吸毒器具。此外,他帶有81支應課稅香煙,未有向海關申報。被告承認販運危險藥物、管有吸毒器具、管有應課稅貨品及沒有申報四罪。他43歲,沒有刑事定罪紀錄。
核心法律爭議
主要爭議是輸入香港、但全部供被告自用的甲基苯丙胺,應如何量刑;認罪及自用因素合共應給予多少扣減。另須決定吸毒器具及香煙相關控罪的刑罰,以及各監禁刑期是否同期執行。
判決理由
法院依上訴法院就販運10克或以下「冰」毒所定的3至7年指引,以5年監禁為起點。輸入毒品而全部或部分供自用,是有力的減刑因素;被告的驗尿報告支持其吸毒者身份,控方亦不反對毒品全供自用。由於被告在排期審訊後、正式審訊前認罪,按相關指引可獲約25%扣減;再考慮自用因素,法院認為總扣減40%適當,故販運罪判監3年。吸毒器具罪以4個月為起點,認罪後減至3個月;兩項監禁刑期同期執行。法院亦考慮認罪節省司法資源及被告無案底。
引用案例與條文
AG v Ching Kwok Hung及HKSAR v Tam Yi Chun提供販運10克或以下「冰」毒的3至7年量刑指引。香港特別行政區對吳國健及HKSAR v Chow Kam Lung確認自用毒品及認罪可大幅減刑。HKSAR v Ngo Van Nam說明排期後、開審前認罪通常可獲20%至25%扣減。
裁決與命令
被告四罪均被判刑:販運罪監禁3年,吸毒器具罪監禁3個月並與前者同期執行;管有81支香煙及未申報兩罪各罰款1,000元。總刑罰為監禁3年及罰款共2,000元。
判決啟示
本案說明,輸入毒品而全部供自用可構成重要減刑因素,但須與認罪時機一併評估;兩項因素的總扣減並非必然等同各自扣減的簡單相加。被告在排期後、正式開審前認罪,法院給予接近25%的認罪扣減。
免責聲明
本摘要由人工智能自動生成,內容可能存在錯誤或遺漏,僅供參考,不構成法律意見。如需法律建議,請諮詢合資格律師。
常見問題
Q.帶冰毒入境但全部供自己吸食,通常如何判刑?
法院把販運5.53克甲基苯丙胺的五年起點,因毒品全供自用及認罪合共扣減四成;本案被告因此被判監禁三年。
Q.排期審訊後、開審前認罪可獲多少減刑?
法院指出這類認罪可獲20%至25%的扣減。本案被告在正式審訊前認罪,獲接近25%的認罪扣減,並另考慮毒品供自用。
Q.同時管有吸毒器具和未申報香煙,會判甚麼刑罰?
本案吸毒器具罪判監三個月,與販運罪的三年刑期同期執行;管有及未申報香煙兩罪各罰款一千元,合計罰款二千元。
更多 刑事法 指標案例
- HKSAR v. CHAN YUK LEONGCACC318/2013 · CACC · 2014
- HKSAR v. SIM KA WINGCACC450/2000 · CACC · 2001
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC339/2007 · CACC · 2008
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC338/2007 · CACC · 2008
- SECRETARY FOR JUSTICE v. HII SIEW CHENGCACC126/2007 · CACC · 2008