曾顯育案 DCCC608/2016

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 曾顯育
• 法院：區域法院
• 法官：姚勳智

案情摘要

被告承認兩項控罪：協助未獲授權進境者前來香港，以及危害他人在海上的安全。2016年5月，他駕駛一艘舢舨，載着六名沒有有效旅遊證件、來自內地的人士，由大鵬灣駛往香港。水警截停船隻時，被告沒有逃避，並承認自己是船主及舵手。舢舨沒有救生衣、滅火裝置或夜航燈；雖然船體結構正常，海事處督察認為缺少相關設備令船隻不宜操作。被告32歲，在港沒有刑事定罪紀錄，並以認罪及個人家庭困境求情。

核心法律爭議

主要爭議是協助六名未獲授權進境者乘船來港，應如何量刑，以及欠缺救生衣、滅火設備和航行燈的船隻在海上航行，危害他人安全罪應如何判刑。被告承認控罪，求情指其立即停船、合作、沒有超載且在日間航行，並因家庭經濟困境犯案；控方指控罪嚴重。

判決理由

法庭依循上訴法院就舵手協助未獲授權進境者來港所訂的量刑起點，即五年監禁，並考慮乘客人數及船隻缺乏救生、滅火和夜航設備等加重情節，同時衡量被告認罪、合作及其他求情因素，將首項控罪刑期減至四十個月。就海上安全罪，法庭認為船隻欠缺設備，遇上大風浪會十分危險；雖然無碰撞或受傷，仍以十二個月為起點，認罪後減至八個月。考慮整體量刑及相關案例，第二項控罪四個月與首項分期執行，總刑期為四十四個月。

引用案例與條文

HKSAR v Wong Chi Kin（CACC 357/2004）訂明，舵手協助未獲授權進境者來港的量刑起點為五年監禁，法庭據此處理首項控罪。法庭另參考 AG v Chan Siu Yun、HKSAR v Sze Yu 及 HKSAR v Zhong Ming Jing，考慮兩項刑罰是否分期執行及整體量刑。引用法例為《入境條例》第37D(1)(a)條及《船舶及港口管制條例》第72條。

裁決與命令

被告兩項控罪均判監：協助未獲授權進境者來港罪判監四十個月；危害他人在海上的安全罪判監八個月，其中四個月與首項刑期分期執行。總刑期為四十四個月監禁。

判決啟示

本案顯示，舵手協助未獲授權進境者乘船來港，量刑起點可為五年監禁；欠缺救生及其他安全設備亦會加重海上安全罪的嚴重性。認罪及合作獲得考慮，但第二項控罪仍有部分刑期分期執行，以得出四十四個月總刑期。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。