HCCC472/2016

HCCC472/2016

A A HCCC 472/2016 B B 香港特別行政區 高等法院 C C 原訟法庭 刑事案件 2016 年第 472 號 D D ---------------- 香港特別行政區 E E 訴 周運喜 F F ---------------- G G 主審法官： 高等法院暫委法官游德康 H 日期： 2017 年 1 月 11 日上午 11 時 16 分 H 出席人士： 律政司高級檢控官 Mr Andrew CHENG，代表香港特別行政區 I Mr Terry WONG Shun Yiu，由法律援助署委派的 I 蘇與劉律師事務所延聘，代表被告人 J 控罪： 販運危險藥物（Trafficking in a dangerous drug） J K ---------------------- K 判刑 L 以下內容乃法庭數碼錄音謄本 L ---------------------- M M 官： N 被告人喺 2016 年嘅 11 月 25 號喺裁判官席前承認一項販運危險藥物控罪， N 然後根據《裁判官條例》第 81B 條，轉介原訟法庭進行處理嘅。 O 控罪嘅詳情指佢喺 2016 年嘅 4 月 7 號，喺呢個崇正新邨嘅 344C 號屋裡面， O 咁就係非法咁樣販運咗 20.22 克嘅結晶固體，內含總共 20.03 克嘅甲基苯丙胺鹽酸 P P 鹽，亦都係俗稱「冰」毒嘅。 Q 案情撮要就話 2016 年嘅 4 月 7 號凌晨 3 點 50 分，一隊反罪行巡邏嘅警員見 Q 到 被 告 人 踩住單車迎面而嚟，見到警員之後，被告人放棄單車，然後走番返去自己嘅 R 單 位 ， 警 員 追 上 ， 然 後 喺 單 位 --被 告 人 進 入 單 位 之 後 就 截 停 呢 個 嘅 被 告 人 嘅 ， 被 告 R 人當其時希望警員畀次機會。 S S 後來進行搜查，喺單位裡面一張檯搵到兩個嘅可再封膠袋，分別裡面載有 「 冰 」 毒 ，另外一個電子磅同埋一百六十一個空嘅可再封膠袋，呢啲膠袋都係唔同嘅 T T 尺 寸 嘅 。 嗰 兩 個 搵 到 嘅 可 再 封 膠 袋 裡 面 ， 先 後 後 來 確 認 ， 先 後 係 藏 有 --即 係 載 有 U 9.07 克同埋 5.81 克嘅結晶固體，分別係含有 8.99 克同埋 5.75 克嘅甲基苯丙胺 U 鹽 酸 鹽 嘅 。警誡之後，被告人就話嗰啲毒品係佢自己服用嘅。 警員然後搜查被告人一 V V CRT24/11.1.2017/KH 1 HCCC 472/2016（ 1） /判 刑 A 直 帶 住 嘅 斜孭袋，喺裡面就搵到兩個細嘅鐵盒仔，咁就喺第一盒裡面搵到四小包嘅懷 A 疑 「 冰 」 毒，第二盒裡面搵到八小包嘅懷疑「冰」毒。後來經過化驗之後，兩個鐵盒 B B 裡面嘅物品確認為分別為 1.21 克同埋 4.13 克嘅結晶體，另外分別係含有 1.20 克 C 同埋 4.09 克嘅甲基苯丙胺鹽酸鹽嘅。進一步警誡之下，被告人就話呢啲毒品都係佢 C 自己服用。 D 喺其後嘅錄影會面紀錄嘅時候，被告人行使佢保持緘默嘅權利，冇回答問題 D 嘅。 E 喺呢個案件裡面總共檢取嘅結品固體係 20.22 克，總共嘅毒品含量係 20.03 E 克嘅「冰」嘅，當時嗰個估計嘅市值就係 6,127 鈫嘅。 F F 喺 裁判官嘅席前，被告人係曾經承認同埋接受佢管有呢個案件裡面嘅 「冰」毒 G 作為販運嘅用途嘅。 G 被 告人有二十七次嘅刑事定罪紀錄，咁就係透過十五次出庭去處理之後嘅結果 H 嚟嘅。曾經喺 1985 年嘅時候，有一次嘅販運危險藥物嘅紀錄，當其時喺粉嶺裁判法 H 院 判 處 兩 年嘅監禁嘅。被告人另外就有七次嘅管有危險藥物嘅 定罪，同埋一個管有一 I I 啲器具係可以服用或者係吸入危險藥物嘅控罪嘅定罪嘅。佢對上一次嘅定罪係喺 2016 年嘅 12 月 23 日，當其時係為咗一項嘅串謀處理贓物罪，另外係無牌駕駛，另 J J 外 係 冇 第 三者保險使用車輛，同埋 管有危險藥物控罪被定罪之後判刑嘅，當其時嘅總 K 刑 期 係 四 年另兩個月嘅監禁。被告人係喺之前嗰一系列嘅控罪嘅保釋期間呢，干犯我 K 哋今次呢一個販運危險藥物嘅控罪嘅。 L 求情裡面，我聽到被告人係--我知道被告人係 56 歲，香港教育至小學三年級 L 嘅程度。喺 2016 年 4 月 7 號就住今個案件被拘捕之前，佢係曾經係一個送貨工人嚟 M M 嘅，月薪就係可以得到 12,000 至到 15,000 鈫嘅。被告人與妻子就已經分開咗㗎 N 喇，咁就喺呢一個今次控罪嘅單位嗰度獨自居住嘅。被告人自從 1980 年代嘅時候已 N 經係使用毒品㗎喇，咁而佢係由五年前開始，就係染上「冰」毒嘅毒癮嘅。 O 喺 求情陳詞裡面，辯方代表大律師就指出，喺案件裡面所撿取嘅「冰」毒嘅成 O 份裡面，有 5.29 克嘅「冰」毒嘅成份就係被告人當其時自己服用嘅，換句話說，就 P P 係 嗰 個 斜 孭袋裡面搵到嗰啲嘅毒品呢，被告人都話佢其實係全部自己服用嘅 ，咁計算 之 下 ， 呢 個 係 會 係 --百 分 比 就 係 26.41 嘅 百 分 比 嘅 ， 即 係 5.29 除 以 總 共搵到嘅 Q Q 「冰」毒嘅成份喇，20.03，得出 26.41 嘅百分比嘅。 R 有 關判刑嘅指引，販運「冰」毒判刑指引 可以喺案件譚伊真入面搵到，呢個辯 R 方亦都係接受，佢冇爭議嘅。咁若然冇其他嘅加刑或者係減刑因素的話，就住販運 S 10 至 70 克之間嘅「冰」毒，判刑嗰個嘅範圍應該係 7 至到 11 年嘅監禁嘅。喺我哋 S 呢 個 案 件 裡 面，一個用數學嘅計算方法，就會得出 20.03 克嘅「冰」毒的話，就會 T T 係得出 92 個月嘅判刑起點嘅，我亦都係採納呢一個 92 個月嘅判刑起點嘅。 喺 呢個案件裡面有一個嘅加刑因素， 就係被告人係喺佢保釋期間，干犯今次呢 U U 個 案 件 嘅 ，但係我留意到嗰一個控罪嘅保釋期係已經成個九個月，先至去干犯今次呢 V V CRT24/11.1.2017/KH 2 HCCC 472/2016（ 1） /判 刑 A 一 個 控 罪 嘅，而且嗰個控罪嘅性質亦都唔同 ，咁考慮到呢啲事情之下，我就住呢一個 A 嘅 加 刑 因 素 ， 就 會 將 之 前 嗰 個 92 個 月嘅刑期加 1 個月刑期嘅，換句話說，就變成 B B 93，93 個月嘅監禁刑期嘅。 C 好 喇，跟住我就處理呢一個減刑嘅因素， 求情因素、減刑因素。喺呢個案件裡 C 面 ， 我 認 為有兩個嘅減刑因素嘅，第一個好明顯喇，就係被告人佢適時嘅承認控罪嘅 D 答 辯 ， 同 埋 喺 呢 個 案 件 裡 面 呢 ， 似 乎 顯 示 事 實 上 面 ， 佢 係 管 有 某 一 啲 嗰 --「 冰 」 毒 D 裡 面 某 一 啲 嘅 份 量 係 佢 自 己 服 用 嘅 。 一 如 以 上 提 到 過 ， 辯 方 嘅 案 情 就 話 5.29 克 嘅 E E 「 冰 」 毒 嘅 內 容 係 --嘅 含 量 就 係 被 告 人 自 己 服 用 嘅 。 根 據 案 件 譚 玲 婉 ， 咁 就 上 訴 庭 係確認咗，確認咗若然所有或者係一個重要嘅份量，一個比例，重要嘅比例 F F （ significant proportion ） 嗰 個 毒 品 ， 被 販 運 嘅 毒 品 係 打 算 係 自 己 服 用 的 G 話 ， 除 非 有一啲特別嘅情形去偏離呢一個以下嘅指引，否則一般嚟講，給予嘅扣減將 G 會 係 喺 百 分十至到二十五之間嘅 ，就加諸喺呢個判刑起點上面嘅。上訴庭喺一個案件 H 裡 面 ， 亦 都係確認番較早前喺另外一個案例， 黃雪巧（譯音）案例裡面，法庭就係建 H 議 考 慮 一 啲 咩 嘢 因 素 ， 若 然 係 要 決 定 嗰 個 毒 品 係 咪 一 個 significant I I proportion， 一 個 重 要 嘅比例係自我服用呢 ，咁嗰啲考慮嘅元素就會包括毒品嘅份 量 、 佢 哋 嘅價值、整體嘅周邊環境因素，包括嗰啲毒品點樣被包裝、有幾多個包裝搵 J J 到 、 嗰 啲 毒品喺邊度搵到、係咪一個住址，還是嗰個住址係咪由呢一個嘅販運者自己 K 嘅租用，還是用其他嘅人嘅名義租用，又或者係咪一個公眾嘅地方當其時被攜帶住 K 喇 ， 呢 啲 毒品，同埋喺嗰個地方有冇搵到一啲服用毒品嘅器具 ，同埋嗰個販運者是否 L 一 個 有 毒 癮嘅人士，同埋或者係一直 已經係使用涉案嗰類型嘅毒品嘅人士，另外就係 L 嗰 個 販 運 者 佢 喺 被 拘 捕 之 後 所 給 予 嘅 解 釋 ， 同 埋 嗰 個 販 運 者 嘅 --一 般 嚟 講 ， 佢 嗰 個 M M 經 濟 情 況 ，亦都包括埋要考慮嗰個販運者過去嘅刑事定罪紀錄， 尤其是係關乎同毒品 N 有 關 嘅 刑 事定罪紀錄嘅，呢啲種種都係需要考慮嘅元素嚟嘅。 喺我哋呢個案件裡面， N 被 告 人 有 多次嘅管有危險藥物嘅刑事定罪紀錄，亦都過去曾經被判處去戒毒所嘅，而 O 且最近一次就係 2014 年 4 月，曾經被判處去喜靈洲戒毒所接受療程，咁就喺 2015 O 年嘅 6 月 17 號被釋放，咁就只係十個月嘅距離我哋呢個案件嗰個干犯。 P P 咁 就另外控方好公平咁話畀法庭知呢，喺被告人嘅屋企裡面係搵到一啲用嚟服 用 「 冰 」 毒嘅器具，另外喺拘捕之後，喺荔枝角羈留所進行呢個尿液測試嘅時候，亦 Q Q 都 係 對 於 「 冰 」 --被 告 人 嘅 尿 液 亦 都 係 對 於 「 冰 」 毒 係 呈 陽 性 嘅 反 應 嘅 ， 顯 示 佢 係 R 一 個 使 用 者嚟嘅。基於以上嘅事實，我裁定有足夠嘅證據去接受被告人本身喺干犯呢 R 個控罪嘅時候，係一個有「冰」毒毒癮嘅人士嚟嘅。 S 辯 方嘅講法就係話所有喺佢嘅斜孭袋裡面搵到嘅毒品呢，當其時佢都係打算係 S 自 我 服 --作 為 自 己 服 用 嘅 ， 雖 然 被 告 人 當 其 時 其 實 帶 住 嗰 個 斜 孭 袋 係 被 警 方 見 到 佢 T T 係 離 開 緊 呢個單位嘅，佢嘅講法就係話佢帶住啲毒品喺身上，咁佢稍後喺開工嘅時候 呢，有需要都可以服用，因為佢每日都係服食幾多嘅份量嘅。 U U 考 慮到被告人佢過去嘅毒品有關嘅定罪紀錄，同埋係以上 提到嗰啲顯示佢係有 V V CRT24/11.1.2017/KH 3 HCCC 472/2016（ 1） /判 刑 A 毒 癮 嘅 人 士嘅證據，我係願意接受呢一個講法，有可能係屬 真實嘅。基於呢一個嘅事 A 實 版 本 的 話 ， 由 於 係 總 數 嘅 「 冰 」 毒 嘅 份 量 係 20.03，咁我亦都裁定百分之 26 嘅 B B 「 冰 」 毒 如果係用嚟自我使用的話，呢個係屬於一個重要嘅比例嘅，咁亦都會對呢個 C 被 告 人 嗰 個判刑係有直接嘅影響嘅 。我嘅睇法就係話基於呢一個嘅事實版本，應該係 C 引 用 番 嗰 個 法 律 原 則 底 下 ， 十 至 百 分 之 二 十 五 嘅 呢 一 個 嘅 範 疇 嘅 比 較 接 近 --即 係 低 D 過一部分嘅，咁我係給予 10 個月嘅扣減，10 個月嘅扣減，咁就係從 93 個月減去 D 10 個月，就得出 83 個月嘅，經計算之下，呢個扣減係屬於百分之 10.75，百分之 E E 10.75 嘅 扣 減 嘅 ， 咁 係 稍 為 高 過 最 低 嗰 個 扣 減 嘅 範 疇 嘅 。 另 外 由 於 被 告 人 承 認 控 罪 ， 係 適 合時間之內承認控罪， 給予三分之一嘅判刑扣減，扣減咗之後，一個唔需要 F F 處理小數點嗰個刑期就係 55，fifty-five，55 個月嘅監禁，即係四年另七個月嘅 G 監禁嘅，就住今次呢個案件，四年零七個月嘅監禁嘅。 G 跟 住我要考慮就係一個判刑嘅整體性。 被告人目前已經就住之前嗰一組嘅串謀 H 處 理 贓 物 罪 呢 ， 係 服 緊 一 個 四 年 另 兩 個 月 嘅 刑 期 嘅 ， 咁 嗰 個 判 刑 日 期 係 2016 年 嘅 H 12 月 23 號。喺嗰一組嘅控罪裡面，個干犯嘅日期據我所知，係 2015 年 7 月嘅， I I 我哋今次呢一個控罪嘅干犯日期係 2016 年嘅 4 月 7 號，咁就換句話說，被告人係喺 之 前 嗰 個 案件保釋期間干犯 今次呢個案件，咁但係之間呢，正如以上提到過喇，有一 J J 個 九 個 月 嘅空隙嘅時間喺度嘅，另外兩組嘅控罪嗰個性質係都係唔同嘅，雖然之前嗰 K 一 組 裡 面 有一條係管有危險藥物控罪 ，咁但係並冇一個販運危險藥物控罪嘅元素喺裡 K 面 嘅 。 退 後一步，退後一步考慮，我認為喺今個案件裡面嘅一年零十個月，一年零十 L 個 月 嘅 刑 期應該同之前嗰個刑期分期執行嘅，而餘數係同期執行 ，換句話說，最終嘅 L 總 共 前 後 兩 個 案 件 嘅 刑 期 總 共 係 6 年嘅監禁，我認為呢個刑期足以反映整個--兩個 M M 案 件 嘅 -- 事 件 嘅 嚴 重 性 ， 但 係 同 一 時 間 ， 對 被 告 人 亦 都 唔 會 有 一 個 摧 毀 性 嘅 效 果 N 嘅 ， 所 以 最 終 嗰 個 兩 個 控 罪 嘅 --兩 次 --兩 組 嘅 控 罪 嘅 刑 期 就 係 6 年嘅即時監禁，6 N 年嘅即時監禁。 O O P P Q Q R R S S T T U U V V CRT24/11.1.2017/KH 4 HCCC 472/2016（ 1） /判 刑