A A
B B
DCCC 518/2016
C C
香港特別行政區
D 區域法院 D
E 刑事案件 2016 年第 518 號 E
---------------------
F F
香港特別行政區
G 訴 G
H
黎文輝(又名黎文貴、DINH Khac Dong、IE Van Thanh、 H
VU The Hung、LE Van Huy 及 NGUYEN Bui Huy)
I I
---------------------
J 主審法官: 區域法院法官葉佐文 J
K 日期: 2016 年 12 月 5 日上午 10 時 45 分 K
出席人士: 黎淑雯女士，為外聘主控官，代表香港特別行政區
L L
鄭宇傑先生，由法律援助署委派的 M/s Rowdget W.
M M
Young & Co 轉聘，代表被告
N 控罪: [1]違反遞解離境令(Breach of deportation order) N
[2]在香港非法入境後未得入境事務處處長授權而留在
O O
香港(Remaining in Hong Kong without the authority
P P
of the Director of Immigration after having
Q landed unlawfully in Hong Kong) Q
R --------------------- R
判刑理由書
S S
---------------------
T T
U U
CRT29/5.12.2016 DCCC 518/2016/判刑理由書
V V
- 2 -
A A
B 控罪 B
C C
1. 被告承認兩項控罪。第一項控罪是違反遞解離境令，違反
D D
香港法例第 115 章 《入境條例》第 43(1)(a)條。第二項控罪是在香港
E 非法入境後未得入境事務處處長授權而留在香港，違反香港法例第 E
115 章《入境條例》第 38(1)(b)條。
F F
G G
案情
H H
2. 2015 年 12 月 29 日被告向香港入境事務處自首及交出一
I I
張以 "LE VAN THANH' 為名，編號為 031697935 的越南身份證。被
J J
告並向入境事務處人員稱他是非法進入香港的。經指紋測試後，證實
K 被告為一張日期為 1993 年 2 月 23 日 及編號 SF (D) 1974 發給 LE VAN K
THANH 的遞解離境令對其有效的人。
L L
M M
3. 經翻查記錄，被告於 1989 年 6 月 12 日非法進入香港。於
N 1993 年 2 月 23 日香港政府向被告發出上述遞解離境令，並在同年 2 N
月 25 日被遣返越南。被告對上一次被遣返越南是在 2015 年 9 月 24
O O
日。今次為被告第八次違返遞解離境令。
P P
Q 4. 2016 年 3 月 3 日入境事務處人員在越南傳譯員的協助下 Q
和被告進行會面。在會面中被告在警誡下承認：
R R
S 1．他的姓名是 LE VAN THANH ； S
T 2．他是在 1963 年 9 月 5 日在越南出生； T
U U
CRT29/5.12.2016 DCCC 518/2016/判刑理由書
V V
- 3 -
A A
B 3．他以前曾經來過香港； B
4．他知道自己有遞解令，終生不能夠來香港；
C C
5． 他於 2015 年 12 月 4 日由深圳匿藏在貨櫃車底偷渡入香
D D
港；
E 6．他沒有辦理過任何入境手續；及 E
F
7．他偷渡入香港是因為在越南欠債。 F
G G
5. 根據入境事務處記錄，被告在 2006 年 5 月 5 日至 2016 年
H 5 月 5 日期間並沒有任何進出香港的記錄。 H
I I
6. 就控罪一而言，在案發當日（即 2015 年 12 月 29 日）對
J J
被告發出的編號 SF (D) 1974 的遞解離境令仍然有效，而被告當日身
K 在香港，是違反遞解離境令。 K
L L
7. 就控罪二而言，被告在警誡下承認他於 2015 年 12 月 4 日
M M
由深圳偷渡入香港，而入境事務處亦沒有被告任何出入香港的記錄,
N 故在案發當日被告是非法入境後留在香港。 N
O O
求情
P P
Q 8. 被告現年 53 歲，越南農民，有 8 次違反遞解令前科及 7 Q
次非法逗留前科。對上一次干犯上述兩罪於 2012 年 7 月被判共 36 個
R R
月刑期。
S S
T T
U U
CRT29/5.12.2016 DCCC 518/2016/判刑理由書
V V
- 4 -
A A
B 9. 鄭大律師求情時指被告向入境處自首應予減刑，本席了解 B
被告其後向入境處作出酷刑聲稱申請，最終被拒。
C C
D D
10. 主控官黎大律師呈交案例 HKSAR v Ta Dinh Son （ 謝庭
E 山） [2014] 3 HKC 529，上訴庭認為非法逗留控罪不能加重違反遞 E
解令控罪的罪責，一般而言，兩罪刑期應同期執行。
F F
G G
本案判刑
H H
11. 本案以 45 個月作為第一項控罪的量刑基準，除了認罪可
I I
獲的三分之一減刑，被告自首也可獲 2 個月減刑，刑期是 28 個月。
J J
K 12. 本案以 36 個月作為第二項控罪的量刑基準，除了認罪可 K
獲的三分之一減刑，被告自首也可獲 2 個月減刑，刑期是 22 個月。
L L
M 13. 兩罪刑期同期執行，總刑期是 28 個月。 M
N N
O O
P P
( 葉佐文 )
區域法院法官
Q Q
R R
S S
T T
U U
CRT29/5.12.2016 DCCC 518/2016/判刑理由書
V V