HKSAR 訴 FUNG FUK CHEUNG DCCC348/2016

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v FUNG FUK CHEUNG
• 法院：香港特別行政區區域法院 (District Court)
• 法官：Dufton法官

案情摘要

被告FUNG FUK CHEUNG承認一項盜竊罪及一項無牌管有彈藥罪。2016年1月21日早上約9時35分，他在旺角上海街Wellcome超級市場內吃下一瓶價值12.90元的豆類食品，離開時被經理截停，並在警誡下承認沒有金錢付款。警方其後在其袋內搜出五發適合Ruger 10/22步槍發射的.22吋LR實彈。被告有45項定罪紀錄，其中15項涉及盜竊，並於剛服刑完畢五日後犯案。

核心法律爭議

本案涉及兩項罪行的量刑起點及整體刑期。被告主張，因盜竊物價值低且出於飢餓，應以三個月監禁為起點；彈藥部分則因只有五發、火力較低及沒有證據顯示擬作非法用途，應從較低刑期起算。控方立場則受法院對累犯及無牌管有彈藥須具阻嚇性的原則所規限。

判決理由

法庭採用量刑起點 (starting point) 方法，並因認罪給予完整扣減。盜竊罪方面，雖然被告屬屢犯者，考慮貨品僅值12.90元，仍以三個月監禁為起點，認罪後判兩個月。無牌管有彈藥罪沒有固定刑罰幅度，但須採取嚴格及具阻嚇性的取態；應考慮彈藥種類、是否由被告攜帶，以及是否有非法用途意圖。由於只有五發較低威力彈藥，且無非法用途證據，以三年為起點，認罪後判兩年。

引用案例與條文

HKSAR v Tse Wing Kit [2015] 4 HKLRD 466支持低價商店盜竊以三個月為起點。HKSAR v Chan Chi Fun [2006] 1 HKLRD 128及Secretary for Justice v Leung Kwok Chi、Secretary for Justice v Yan Shen強調無牌槍械及彈藥罪須具阻嚇性。R v Man Hung Pui則指出管有彈藥通常較管有槍械輕，並提供四年起點的參考。

裁決與命令

被告兩罪均被定罪。盜竊罪判監禁兩個月；無牌管有彈藥罪判監禁兩年。兩項刑期連續執行，總刑期為監禁兩年零兩個月。

判決啟示

本案顯示，低價商店盜竊即使涉及屢犯者，仍須按損失價值及具體情節量刑；但無牌管有實彈具有公共安全風險，通常需要嚴厲及具阻嚇性的刑罰。認罪可獲完整扣減，但不會消除累犯及罪行性質的影響。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。