HKSAR 訴 WANG HUASEN DCCC654/2021

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 WANG HUASEN
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：譚兆揚法官

案情摘要

被告王華森是內地居民，案發時未經正式入境渠道進入香港，並在港非法逗留。2020年12月1日，他與一名逃脫的男子「Ming Chai」在西貢蕉坑附近被警方發現搬運一袋物品，袋內有沉香木木片及樹皮，另有適合砍伐及採集沉香的工具。被告承認與「Ming Chai」串謀無牌出口共重9.338公斤、估值逾199萬元的土沉香標本，並在非法入境後未獲授權留港。他為此收取報酬，承認兩項控罪並求情。

核心法律爭議

量刑須處理：無牌串謀出口附錄II物種標本的起刑點及串謀、部分執行和專程來港犯案等因素是否加刑；非法逗留罪的刑罰及兩罪刑期應同期或分期執行；控方提供的社區損害資料能否依《有組織及嚴重罪行條例》加刑。

判決理由

法庭依據相關沉香木出口案件，認為沒有加刑因素時起刑點為監禁三年。本案涉及串謀已部分執行，且被告專程來港犯案，故將第一罪起刑點提高至三年六個月；被告及早認罪獲三分之一扣減，並因紀錄良好再減一個月。非法逗留罪依既定刑罰為監禁十五個月，原則上須分期執行，但須考慮整體刑罰。雖接納部分社區損害資料，欠缺近期同類罪行發生的統計證據，故不依《有組織及嚴重罪行條例》第27(11)條加刑。

引用案例與條文

HKSAR v Liao Youguang及HKSAR v Xie Jinbin支持無加刑因素的無牌出口沉香木案件以三年監禁為起刑點。R v So Man King & Ors確立非法逗留罪的認罪後刑罰為十五個月監禁，原則上分期執行，但受整體刑罰原則限制。《有組織及嚴重罪行條例》第27(11)條容許在證據達標時因社區損害加刑。

裁決與命令

被告兩罪均判監：串謀出口罪監禁27個月，非法逗留罪監禁15個月；第二罪其中8個月分期執行，總刑期為35個月。法庭拒絕就第一罪作額外加刑。

判決啟示

本案說明串謀部分執行及專程來港犯案可構成沉香木非法出口罪的加刑因素。依社區損害資料加刑，仍須有關於近期同類罪行的證據；本案因統計資料不足而沒有加刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。