HKSAR 訴 Lu Yanbo DCCC454/2020

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Lu Yanbo and Chen Jun
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：杜遜法官 (HH Judge Dufton)

案情摘要

兩名被告均為內地訪客，在香港逾期逗留，並加入一個向內地人士供應偽造身分證以協助其在港非法工作的團夥。D1負責收取郵寄來港的偽證，再交給D2；D2安排製作偽證、為持證人士尋找工作並帶其到工作地點。海關在落馬洲查獲載有偽證的速遞郵件，調查人員其後在D1住所找到另一張偽證，並在D2手機發現偽證圖片及相關通訊。兩人承認各自所涉的違反逗留條件、管有偽證或串謀轉讓偽證等罪名。

核心法律爭議

量刑爭議包括逾期逗留、非法工作、管有偽造身分證及串謀轉讓偽造身分證的適當起點；兩被告在團夥中的角色差異應如何反映；以及多項罪行的刑期應如何按整體量刑原則及認罪扣減合併計算。辯方求情指兩人認罪、背景及家庭負擔值得寬減，並主張相關製造偽證案件較為嚴重。

判決理由

法庭認為，逾期數月的訪客違反逗留條件，量刑起點為監禁三個月，認罪後減至兩個月；管有偽造身分證依上訴庭指引，認罪刑期通常為十二個月。串謀轉讓偽證的刑期須考慮罪行涉及不同證件、團夥的跨境性質及被告各自角色。D2安排製作證件並安排工作，責任較只負責收取及轉交證件的D1為重，故起點較高。法庭亦認為此類罪行損害身分證制度完整性並剝奪本地居民工作機會。認罪扣減及整體量刑原則下，兩人各判總刑期二年八個月。

引用案例與條文

HKSAR v Li Chang Li 確立認罪後管有偽造身分證通常判囚十二個月的指引。HKSAR v Baljit Singh 及 HKSAR v Chan Yip Chi 支持偽造證件相關罪行的嚴肅性及較高量刑起點。法庭亦參考 HKSAR v Hon Yin Sang & others 比較串謀案件的角色與刑期，並援引 HKSAR v Ngai Yiu Ching 及 HKSAR v Pau King Kong 考慮整體刑罰。

裁決與命令

兩名被告均被定罪。D1就五項罪行合共判監二年八個月；D2就四項罪行合共判監二年八個月。各項刑期按判詞所述分期同期或分期接續執行。

判決啟示

判詞強調，非法供應偽造身分證以安排訪客在港工作，會損害身分證制度並影響本地就業，屬嚴重罪行。量刑須按被告在供應鏈中的實際角色區分；認罪及個人境況會納入考慮，但不能掩蓋罪行的嚴重性。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。