DCCC556/2018

DCCC556/2018

A A B B DCCC 556/2018 C [2020] HKDC 272 C D D 香港特別行政區 E 區域法院 E 刑事案件 2018 年第 556 號 F F G G ------------------- H 香港特別行政區 H 訴 I I 文錦輝 MICHAEL（D1） J J 張建文（D2） K ------------------------------ K L L 主審法官： 區域法院法官林偉權 M 日期： 2020 年 4 月 29 日 M N 出席人士： 李慕潔女士，為外聘律師，代表香港特別行政區 N 文錦輝先生 MICHAEL，無律師代表，為第一被告人 O O 馬詠璋女士，由法律援助署委派的 W K To & Co 律師行 P 延聘，代表第二被告人 P Q 控罪： [1] 無 牌 管 有 槍 械 及 彈 藥 （ Possession of arms and Q ammunition without a licence） — D1 R R [2] 無牌管有槍械（Possession of arms without a licence） S S — D2 T T U U V V  -2- A A B B ----------------------- C 裁決理由書 C -------------------- D D E 控罪 E F F 1. 兩名被告人（D1 及 D2）各被控一項無牌管有槍械及彈藥 G G 罪。D1 選擇不聘用律師；D2 則有律師代表。 H H 2. 控罪一告 D1 無牌管有(i)一支步槍、(ii)一支機關槍、(iii) I I 一個短步槍槍管和槍托的組裝［簡稱「步槍組裝」］及(iv)五發未用空 J J 彈。 K K 3. 控罪二告 D2 無牌管有一支散彈槍。 L L M 案情簡介 M N N 4. 2016 年 8 月 4 日，警方在一工商大廈單位搜到三十七支 O O 思疑槍械和一百四十三發思疑彈藥。 P P 5. 那三十七支思疑槍械大部分屬模型槍或氣槍，但上文第 2 Q Q 段和第 3 段所指的槍械被檢定為可發射彈藥的火器（firearm），而一 R R 百 四 十 三 發 思 疑 彈 藥 其 中 五 發 被 評 為 未 用 空 彈 （ live blank S ammunition）。 S T T U U V V  -3- A A B B 審訊議題 C D1 C D D 6. D1 不爭議他管有控罪一所指的槍械和彈藥。他的答辯是 E 他不知有關槍械可發射彈藥，以為它們是不能發射的復刻模型槍。 E F F 7. D1 也以為那五發未用空彈只是裝飾品，不知道它們藏有 G G 子彈火藥。 H H 8. D1 說他管有十六支槍械和一百二十四發子彈/彈殼，只作 I I 擺設(其中那支殘缺的步槍組裝則被視為廢物，一直擱在櫃內)。 J J K D2 K L L 9. D2 不爭議他管有控罪二所指的槍械。他的答辯是他以為那是不能 M 發射彈藥的復刻模型槍。 M N N O 10. D2 說他管有二十支槍械和十九發子彈/彈殼，全部作擺設 O (其中一支壞了的氣槍，是朋友扔下給他的)。 P P Q 控方案情 Q R R 11. 主控官傳召六名證人：— S S T PW1 DSPC58361 T PW2 DPC5396 U U V V  -4- A A B B PW3 DPC4873 C PW4 楊先生（警務處軍械法證檢驗主任） C PW5 李先生（警務處軍械法證檢驗主任） D D PW6 林先生（警務處軍械法證檢驗主任） E E F 12. 控方證物有 P1-P24。 F G G 警員 H H 13. PW1-PW3 是警員。 2016 年 8 月 4 日，他們在香港九龍荔 I I 枝角醫局西街 1035-1037 號匯華工廠大廈 5 樓 5C11 室（“5C11 室”） J J 進行調查，拘捕及查問 D1，得知室內一些思疑槍彈屬於 D1，另一些 K 屬於 D2。警方很快找到 D2 來查問。 K L L 14. 警員說兩被告人坦白合作，有問有答。 M M N 15. PW3（DPC4873）劃了現場草圖（証物 P9），把找到證物 N 的地方分成 A 至 M 區，再依分區去標記證物［見相片 P6(4)-(8)］。 O O P P 16. PW3 在相片 P6A(6)和(23)指出控罪一和控罪二渉及的槍 Q 彈擺放地方。 Q R R 軍械專家 S S T 17. PW4-PW6 是警務處軍械法證檢驗主任。D1 及 D2 不爭議 T 他們的專家資格。本席接納 PW4-PW6 以軍械法證專家身份作供。 U U V V  -5- A A B B C PW5 李先生 C D D 18. PW5 檢驗屬於 D1 的機關槍（証物 P2）。他對比庫存資 E 料，覺得 P2 脗合德國的 MG34 機槍。 E F F 19. PW5 說 P2 的部件齊全，和原廠槍資料相同，但他不肯定 G G P2 是原廠槍或仿製槍。 H H 20. PW5 拉起槍身頂部的蓋掩時有些困難，看來該部份有一 I I 段時間沒被打開過。 J J K 21. PW5 察覺不到 P2 有任何改裝會令它不能發射子彈。 K L L 22. PW5 說 P2 只可發射 8 mm Mauser 子彈。他用 P2 成功試 M M 射一枚子彈。 N N 23. PW5 也檢驗屬於 D1 的思疑彈藥其中四枚有紫色木尖的 O O 子彈（証物 P4A[1-4]）和十三枚彈殻（証物 P4B[1-13]）[見 P10 第 45 P P 號相片]，與及另外九十八枚子彈[見 P10 第 47 號相片]。 Q Q 24. PW5 用鉗弄開其中一枚有紫色木尖的子彈（証物 P4A[1]） 。 R R 木片很薄，被他弄碎了。PW5 說這樣的木彈頭少見。 S S T T U U V V  -6- A A B B 25. PW5 觀察 P4A[1] 彈殼內的情況，只見一片漆黑，看不到 C 什麼東西。他用鉗去探，取出一些黑棉和碎片狀東西。PW5 認為那些 C 黑棉是墊塞；碎片狀東西則是推進火藥。 D D E E 26. PW5 檢查 P4B[1-13]那些彈殼。他說其中十二枚彈殼底部 F 的火帽都被撞擊過，另一枚則沒有（見証物 P4B[1] ）。 F G G 27. PW5 望進 P4B[1]彈殼，只見漆黑一片。他伸鉗進去，先 H H 抽出一些塞棉，然後倒出內裡的碎片狀東西。PW5 認為那些黑棉是墊 I 塞；碎片狀東西是推進火藥。 I J J 28. PW5 也檢查了另外九十八枚子彈（警方編號 M-1）。那九 K K 十八枚子彈雖有彈頭，但都是發射過的，彈殼內沒任何東西。 L L 29. PW5 說上文第 23-28 段所指的子彈/彈殼都是 8 mm Mauser M M 型號，可配合 P2 那支機關槍。 N N O 30. P2 的檢驗測試報告是 P19；子彈/彈殼報告是 P20。 O P P 31. D1 在庭上向 PW5 指出 P2 槍身內有一闊約 2 mm 的切痕， Q 差不多環繞整個內層，位置在槍栓前端大約 1 cm 的位置（見証物 P2 Q 及相片 P2B）。那處還有一橢圓缺塊，露出裏面的彈簧。 R R S S 32. PW5 承認他檢查 P2 時未發現上述兩點。他同意 D1 說槍 T 身有切痕或會影響發射功能，嚴重的槍身或槍栓缺陷可令槍支在發射 T U U V V  -7- A A B B 時爆開。若他一早發現上述情況，為謹慎計，會用只有火帽的空彈去 C 試射 P2。 C D D PW4 楊先生 E E F 33. PW4 檢驗屬於 D2 的散彈槍（P5），寫成報告 P16。 F G G 34. PW4 拿一支和 P5 相似的雷明登 870 散彈槍比較。他發覺 : H — H I I (i) P5 的槍管內側有些收窄，環型增厚度為 0.5 mm（槍管直徑為 18 J J mm）。PW4 認為這樣的收窄不影響散彈發射，因為彈珠的直徑都不 K 超過 2 -5 mm。 K L (ii) P5 的撞針孔較大，但這也不影響發射。 L M (iii) P5 的撞針短了大約 3 mm。 M N N O 35. PW4 不知 P5 是否原廠槍，也不肯定以上三項差別是改裝所致， O P 或是原廠的不同構造。 P Q Q 36. PW4 拆開 P5 檢查後，再組合去試射。此槍只可發射 12 鉛徑散彈。 R 起初，PW4 懷疑 P5 不能發射，因為撞擊子彈底部的火帽的撞針短了 R S 一些。不過，他最終成功試射兩枚空彈。 S T T U U V V  -8- A A B B 37. PW4 不是負責檢查 P4A[1]及 P4B[1]那些子彈/彈殼。不過， C 他在庭上也被問及子彈/彈殼的事情。PW4 說 P4A[1]及 P4B[1]倒出的 C 碎粒看來是推進火藥，但他沒見過那些毛墊。PW4 說一般子彈是沒有 D D 毛墊的。另外，他說 P4A 那些子彈的紫色木尖像手工做成，不似真子 E E 彈的一部分。 F F PW6 林先生 G G H H 38. PW6 檢驗屬於 D1 的步槍（P1）和步槍組裝（P3），做出 I 報告 P22 和 P23。 I J J 39. PW6 從槍庫取出一支莫辛-納甘（Mosan-Nagant）栓動步 K 槍和 P1 比較，發覺兩者相像。 K L L 40. PW6 用 P1 成功試射兩枚 7.62 x 54 mm R 空彈。 M M N 41. 警察檢獲 P1 時有前準星（front sight）附在槍上，但送到 N O PW6 時缺了。 O P P 42. PW6 說 P1 到他手時，槍管和 ‘receiver’是緊合的，沒有 D1 Q 在庭上所指的槍管鬆動情況。 Q R R 43. 關於 P3 那個步槍組裝，PW6 拿一支原廠毛瑟 1924 步槍 S S 和它比較，發覺 P3 的槍身及槍管與原廠槍相同。 T T U U V V  -9- A A B B 44. PW6 把原廠槍的發射結構（即槍管、發射組件、彈匣和扳 C 機）放入 P3，發覺合身。他把 P3 的槍管放入原廠槍的槍身，也合身。 C D D 45. P3 雖和原廠槍一樣，但 PW6 不能確定 P3 是否原廠生產 E E 的槍的一部分。他不排除技術好的工匠可以打造出一模一樣的模型槍。 F F 46. 由於 P3 不是一支完整的槍，PW6 未有用它作試射。 G G H 47. 警察檢獲 P3 時，該槍仍有扳機（trigger）。不過，警察送 H I 到 PW6 的 P3 則缺了扳機。 I J J 48. PW6 不是負責檢查案中的子彈/彈殼，但他也被問及發射過的子彈 K 和未發射的子彈的分別。他說發射過的子彈底部的火帽會凹下去，未 K L 發射的子彈的火帽是平的。 L M M D1 的口供 N N O 49. 2016 年 8 月 4 日，DPC5711 在 5C11 室拘捕 D1 無牌管有 O 槍械及彈藥。在警誡下，D1 自願回答：「呢度有啲槍係我嘅，有啲槍 P P 唔係我嘅。」DPC5711 問 D1：「咁唔係你嘅槍，係屬於邊個架？」 Q Q D1 答：「我只道佢姓張，平時我叫佢做阿文」。[D1 指的阿文是 D2。] R R 50. 稍後，D1 在警誡下承認他沒有槍械牌照。他和 D2 管有現 S S 場的鎖匙。D1 指出現場有十六支槍及一百二十四枚子彈/彈殼(證物 T T P4A[四枚] 、P4B[十三枚] 、G-1 中另外九枚和 M-1 那九十八枚）。 U U V V  - 10 - A A B B C 51. D1 在被捕翌日（即 2016 年 8 月 5 日）給警方一份自願錄 C 影口供（光碟為 P14；謄文為 P14A）。 D D E 52. 落口供時，調查員沒有用槍彈實物去問 D1。他只給 D1 看 E F 警方搜出的槍彈的照片。 F G G 53. D1 確認上文第 50 段提及那十六支槍和一百二十四粒子 H 彈是他的。 H I I 54. D1 說那些槍是很久之前得來的，那些子彈/彈殼亦儲了很 J J 久。 K K 55. D1 說他的槍彈是在九十年代得到的，通常是買回來，作 L L 觀賞及擺設。他買時檢查過，認為全部槍械都不能發射彈藥，有些甚 M M 至不能入彈。他也檢查過那些子彈/彈殼，認為全部都是打不到的。 N N 56. D1 說案中的單位是他和 D2 一起租下。他用來作貿易公 O O 司收信處及擺放案中的仿真槍作觀賞。 P P Q D2 的口供 Q R R 57. 2016 年 8 月 4 日，DPC5396 在 5C11 室拘捕 D2，罪名是 S S 無牌管有槍械，指 D2 管有單位內其中二十支槍械。在警誡下，D2 自 T 願說：「呢啲槍我係用黎擺設同埋欣賞」。 T U U V V  - 11 - A A B B 58. 稍後，D2 再說：「呢啲都係裝飾槍，我用黎擺設同欣賞 C 嘅」。 C D D 59. DPC5396 問 D2 怎會有 5C11 室的鎖匙，D2 答「5C11 室 E E 係我租用，每個月$6000 港元，但我同文錦輝共用呢個單位，所以我 F 每月祇需交$3000 港元，而我同文錦輝都有一套兩條既鎖匙，無其他 F 人有喇」。[D2 指的文錦輝是 D1。] G G H H 60. 上述口供由 DPC5396 補錄在記事冊內（P15）。 I I 61. D2 在被捕翌日（即 2016 年 8 月 5 日）給警方一份自願錄 J J 影口供（光碟為 P7，謄文為 P7A）。 K K L 62. 調查員沒有用槍彈實物去問 D2。他只給 D2 看警方搜出 L 的槍彈的照片。 M M N 63. D2 說他和 D1 合租案中單位。D2 起初打算做貿易，但找 N 不到合適生意，便用 5C11 室來擺設槍械，都是裝飾品。 O O P P 64. D2 說他在網上一個叫「War Game 友」的討論區認識 D1， Q 大家都欣賞槍械，於是成為朋友，後來合租案中單位。 Q R R 65. D2 說他間中到案中單位去欣賞陳列的槍械及清潔一下那 S S 些槍械。 T T U U V V  - 12 - A A B B 66. D2 確認他管有相片中二十支槍械及十九發子彈（F-4、F- C 5 和 F-6）。 C D D 67. D2 說多年前有兩個外籍人士在百貨公司見他看古董槍， E E 對他說有裝飾槍出讓，對方稱那些槍械是不能發射的。 F F 68. D2 說他收藏的是裝飾槍、模型槍或氣槍，部份在八、九 G G 十年代在香港的玩具店買，有些則經槍械雜誌訂回來。 H H I 69. D2 說警方編號 D-2 那支電動氣槍是朋友交他維修的。他 I 覺得不能修理，朋友便放棄，把槍給了他。D2 說很多人都叫他替他 J J 們維修。 K K 70. 在第 483-524 段，調查員 DPC5396 問及 A1-1F、A1-2F 和 L L A1-4F（ 証物 P5 ）那三支槍: — M M N 483. DPC5396 ： （雜聲）（揭紙聲）咁呀最後嘞，仲有三 N 支槍。 O 484. D2： 唔。 O 485. DPC5396 ： 呢三支又係咩嘢，誒可唔可以講我聽？ P 486. D2： 係。呢三支槍呢就係我哋喺槍舖睇--睇槍 P 嘅時候呢，有識--有人行過嚟同我傾話「喂，我哋可以直--我哋有人識， 可以搵人幫你整嗰啲，用鐵打造一啲好像樣好靚，但係唔發射得嘅誒裝飾 Q Q 喎」咁樣，誒我話「好吖，咁樣，唉有—有啱嘅，你咪攞畀我囉」咁樣。 咁就誒分開幾次賣畀我嘅。 R 487. DPC5396 ： 係。嗰個人係同一個人嚟嘅？ R 488. D2： 誒同一個人嚟嘅。 S 489. DPC5396 ： 有冇方法聯絡到佢？或者誒佢叫咩嘢名嗰 S 啲詳細資料畀到我哋？ 490. D2： 冇呀，佢哋唔肯畀，嗱，我哋話「約喺邊 T T 度等--下次約喺邊到等喇」咁嘅，嗄。即係呢三支我都睇過，係啲 dummy 嚟嘅。 U U V V  - 13 - A A B 491. DPC5396 ： 誒點樣睇得出佢係 dummy？ B 492. D2： 誒因為我見到條管其實唔係槍管嚟嘅，係 C 一條實心，係鐵支嚟嘅其中一條。 C 493. DPC5396 ： 係。 D 494. D2： 呢支都係。 D 495. DPC5396 ：（雜聲）即係三支都係鐵支嚟嘅？ 496. D2： 呢個就唔係，呢個就誒有窿嘅，但係呢個 E E 就入--人唔到彈落去嘅。呢支就係實心鐵支嚟嘅，其實一定係。 497. DPC5396 ： Okay。嗱，咁樣，嗱，誒嗱，上高有個誒 F ［D2：唔。］英文喇、號碼喇。嗱，我講，嗱，呢個 A1-1F 同埋呢個 A1- F 2F，［D2：係。］你就睇過呢個誒個槍管喇，就係實心嘅，所以你…… G 498. D2： 嗄，冇--同埋冇誒…... G 499. DPC5396 ： ……--你就知道佢發射唔到？ 500. D2： 嗄。 H H 501. DPC5396 ： 嗄，同埋乜嘢？ 502. D2： 同埋有啲部分呢係誒人手用鐵鑄出、挕出 I I 嚟嘅—刨出嚟嘅，其實唔係真係槍嗰個身嚟嘅其實。 503. DPC5396 ： 哦，即係你睇過係…… J 504. D2： 係嘞。 J 505. DPC5396 ： ……唔係槍--正式槍嗰個身喇？ K 506. D2： 係，人手--睇得到…… K 507. DPC5396 ： 嗄，據你嘅…… 508. D2： ……係人手做。 L L 509. DPC5396 ： 係。咁呀而呢一支 A1-4F 呢，…… 510. D2： 係嘞，佢…… M 511. DPC5396 ： ……就係…… M 512. D2： 都係人手做嘅，但係就條管冇嘢塞住咗嘅。 N 513. DPC5396 ： 冇嘢塞住咗，但係據你理解呢就係擺唔到 N 子彈入去？ 514. D2： 係嘞，係嘞。（揭紙聲）佢做--比例上係做 O O 細咗嘅，啲窿係。個口徑--即係呢條彈管做細咗，個子彈 load 唔到入去。 515. DPC5396 ： 哦。即係你--據你所知，就係正常嘅呢啲槍 P P 嘅子彈係…… 516. D2： Shotgun 彈係擺唔到入去嘅。 Q 517. DPC5396 ： ……擺唔到入去嘅？ Q 518. D2： 係。 R 519. DPC5396 ： （雜聲）呢啲誒搵人哋打造嘅槍大概幾-- R 幾錢一支呀？ 520. D2： 通常誒三萬幾鈫一支。 S S 521. DPC5396 ： 咁你--呢啲槍係邊個攞上去嗰個…… 522. D2： 我攞上去嘅。 T 523. DPC5396 ： 都係你攞嘅？ T 524. D2： 係。 U U V V  - 14 - A A B B C C 71. D2 說他收藏的槍彈只作擺設及觀賞，不出售的。他知 D1 D 收藏的槍械也只是裝飾品，不能發射。 D E E 中段裁定 F F G D2 G H H 72. 控方舉證完畢，D2 的律師沒有陳詞。 I I 73. 本席裁定 D2 的控罪二表面證據成立。 J J K K D1 L L 74. D1 陳詞說 PW5 同意機關槍（P2）有缺塊及切口，會影響 M M 發射。D1 說 P2 不可用來射彈，不是致命的身管火器。 N N 75. 至於 P1 和 P3，D1 說它們交到 PW6 作檢驗時，分別少了 O O 前準星（front sight）和扳機（trigger），代表有人改動證物，所以 PW6 P P 所作的檢測報告並不可靠。 Q Q 76. 本席不用控方回應 D1 的中段陳述。D1 顯然誤解 PW5 的 R R 證供。PW5 不是說 P2 不能發射子彈，相反，PW5 供稱 P2 成功發射 S S 子彈。PW5 只是說若他察覺 P2 有缺塊及切口，為安全計，會改用空 T 彈作試射。 T U U V V  - 15 - A A B B 77. 至於 P1 的前準星和 P3 的扳機遺失，表面上沒影響 PW6 C 為 P1 和 P3 所作的檢測。PW6 的檢測報告（P22 及 P23）是否可靠， C 應由陪審團考慮。 D D E E 78. 本席裁定 D1 的控罪一表面證據成立。 F F 辯方案情 G G H D1 H I I 79. D1 現年 57 歲，是一名商人，並無犯罪記錄。 J J K 80. D1 說他讀小學時已對軍事歷史及模型感興趣。他從書本 K 了解某些槍械，認為它們是藝術和科技的結合。 L L M 81. D1 自九十年代買模型槍作觀賞。他買的是仿真度高的復 M N 刻槍和氣槍。復刻槍是不能發射的；氣槍則可發射膠珠（俗稱“BB 彈”） 。 N O O 82. D1 說他買模型槍是為觀賞。他不愛發射，所以沒收藏可 P 發射的子彈，連 BB 彈也沒有。 P Q Q 83. D1 說他前後買入二十多支模型槍，棄掉了幾支，現剩十 R R 六支，全放在案發單位，即警方編號：— S S A1-1B ［相片 P10(2)］ T T A1-2B ［相片 P10(4)］ U U V V  - 16 - A A B B A1-3B ［相片 P10(6)］ C A1-5B ［相片 P10(10)］ C A1-6 ［相片 P10(11)］ D D A2-2F ［相片 P10(14)］ E E A2-2B ［相片 P10(15) ；証物 P1］ F A2-3B ［相片 P10(17)］ F A2-4B ［相片 P10(19)］ G G A2-5F ［相片 P10(20)］ H H A2-5B ［相片 P10(21)］ I A2-7 ［相片 P10(23-24)］ I J A2-8 ［相片 P10(25)］ J A4-2 ［相片 P10(27)］ K K B-1 ［相片 P10(28) ；証物 P2］ L L H-1 ［相片 P10(46) ；証物 P3］ M M 84. D1 說 A2-2B( 証物 P1)、B-1( 証物 P2)和 A1-3B 是一個叫 N N Marcus 的外國人在 1995 年中賣給他的。D1 逛模型槍店時認識 Marcus， O 大家談了幾次。Marcus 要離開香港，以 HK$15,000 賣 P1、P2 和 A1- O P 3B 給 D1，並送給 D1 殘缺的 P3)。Marcus 說那些槍都不能發射。 P Q Q 85. Marcus 向 D1 指出 P1 槍身有兩個小孔［見 P24（32 頁） R 的相片］。Marcus 說兩孔會令槍走氣，打不出子彈。D1 亦察覺 P1 的 R S 槍管和蓋着槍管的木蓋是鬆的。 S T T U U V V  - 17 - A A B B 86. Marcus 向 D1 指出 P2 的槍身內有缺塊和切口。D1 特別記 C 得 Marcus 說“Please aware of these parts. This can never shoot.” C D D 87. Marcus 向 D1 說 P3 是仿製模型，所以槍咀是銀色的，並 E E 非黑色。P3 欠缺組件，D1 覺得它不能發射。Marcus 送給他，他便收 F 下，一直放起，沒擺放出來；P1、P2 和 A1-3B 則擺出來觀賞。D1 理 F 解它們和 P3 都是復刻模型，不能發射。他沒試過放子彈入 P1 和 P2， G G 也沒有用電筒照看槍管作檢視。他不知 P3 加上合適配件便成為一支 H H 可發射子彈的槍。 I I 88. D1 說其餘十多支槍都是在香港的模型店買來。 J J K K 89. D1 說 G-1 盒內有五個子彈座（把子彈卡着直放去觀賞） 、 L 四粒有紫色木咀的子彈（P4A[1-4]）、十三個彈殼（P4B[1-13]）和另 L 外九粒子彈（Y）。[見相片 P10(44-45)] M M N N 90. D1 說他買模型子彈/彈殼去襯托模型槍，以增加觀賞價值。 O 這會令模型槍更有真實感，因為子彈是槍的一部分。 O P P 91. D1 說他雖然對槍械有興趣，亦知槍的撞針會撞擊子彈， Q Q 令子彈爆發，射出彈頭。不過，他不知道槍彈的精細結構和運作，不 R 知子彈內的火藥分為撞擊火藥和推進火藥，亦不知道子彈底部有一個 R 叫「火帽」的裝置。 S S T T U U V V  - 18 - A A B B 92. D1 說那上文第 89 段那九粒子彈（Y），是他在大約 2007 C 年分兩次在香港的模型店買入，用來襯托模型槍。 C D D 93. D1 說他在 2010 年或 2011 年，從 eBay 網站的’Toy & Room E E Deco’一欄，見有五粒紫色木咀子彈出售，要價 15 美元。他覺得美觀， F 便買來作裝飾。貨到後，他折開一粒(P4B[1])去看彈殼內的情況，但 F 脆薄的木咀給他拆爛了。D1 見彈殼內黑漆漆的，也倒不出東西來。 G G 他以為彈殼是空的，沒再拆開其餘四粒(P4A[1-4])去看，留着來襯槍 H H 觀賞。 I I 94. D1 說其餘十二粒彈殼 P4B[2-13]是他較早時（已記不起年 J J 份）從香港的網站購入，賣家說是發射了的子彈的彈殼。 K K L 95. D1 說 M-1 那兩鼓子彈也是買來襯托 P2 那支機關槍的。 L 他在 2012 年從 eBay 購入，貨品在網站上屬 “Antique and Decoration” M M 一類，賣家說是 ‘fired bullets’。 N N O 96. D1 心想 eBay 不會賣軍火；軍火也不能出口。 O P P 97. D1 說他把所有模型槍放在 C511 室作觀賞；那支殘缺的 Q Q P3 則擱在櫃內，因為它沒有觀賞價值。至於那些模型子彈/彈殼，他 R 有時會拿出來襯槍，過一段時間便收起，稍後又會拿出來擺放一陣。 R S S T T U U V V  - 19 - A A B B 98. D1 說他自 2015 年處於半退休狀態。他在網上認識 D2， C 大家志同道合，談得投契，便合租 C511 室。兩人有時對飲，暢談軍 C 事和槍械。 D D E E 99. D1 說他沒有任何射擊經驗。他以為自己管有的都是模型 F 槍，不能發射子彈。他管有的子彈/彈殼也只是用過的彈殼或沒有火藥 F 的裝飾子彈。警方調查時，他實話實說，有問有答，指出那些槍彈屬 G G 誰。 H H I 100. D1 指警方在他家中沒搜出可疑物品。 I J J 101. D1 說他最後買入模型槍是在 2002 年或 2003 年，最貴那 K K 支是 A1-2B，要八、九千元，外型和 P1 相似，那是一支氣槍，可發 L 射 BB 彈，但他從沒發射過。 L M M 102. D1 說復刻槍和氣槍對他來說並沒分別，因為他只是買來 N N 觀賞，覺得它們代表歷史。D1 說他喜歡舊式槍款。 O O 103. D1 說他不知道涉案子彈的確實口徑，只覺得它們配襯他 P P 收藏作觀賞的模型槍。他知 M-1 那兩鼓(九十八粒) 是 Mauser 子彈， Q 其餘的就不知型號。 Q R R 104. D1 說自己未見過真子彈，也未射擊過，不知發射過的子 S S 彈是怎樣的。他會觀賞彈頭，但沒考究子彈底部，不知發射過的子彈 T 底部有凹孔。 T U U V V  - 20 - A A B B C D2 作供 C D D 105. D2 現年 61 歲。他自 1978 年於懲教署任職，在 2012 年底 E 退休，職位是一級懲教助理。他沒有定罪記錄。 E F F 106. D2 從小對槍械模型感興趣，自 1982 年購買模型槍，起初 G G 是塑膠模型，後來是合金的。1984 年起，他收集復刻槍，都是不能發 H 射子彈的。 H I I 107. D2 說他在懲教署任職時，曾接受兩堂（各 45 分鐘）雷明 J J 登散彈槍使用訓練，後來每年都有在職射擊練習，每年射彈約十枚。 K 不過，這些都是早年的事，他自九十年代末期毋須練習發射。 K L L 108. D2 說他收集復刻槍作觀賞，長達三十多年。C511 室內有 M M 十九支槍是他的，即警方編號：— N N A1-1F ［相片 P10(1)］ O O A1-2F ［相片 P10(3)］ P P A1-3F ［相片 P10(5)］ Q A1-4F ［相片 P10(7) ； 證物 P5］ Q A1-4B ［相片 P10(8)］ R R A1-5F ［相片 P10(9)］ S S A2-1F ［相片 P10(12)］ T A2-1B ［相片 P10(13)］ T U U V V  - 21 - A A B B A2-3F ［相片 P10(16)］ C A2-4F ［相片 P10(18)］ C A2-6 ［相片 P10(22)］ D D A4-1 ［相片 P10(26)］ E E C1-1 ［相片 P10(29)］ F C1-2 ［相片 P10(30)］ F C2-1 ［相片 P10(31)］ G G E-1 ［相片 P10(34)］ H H F-1 ［相片 P10(35)］ I F-2 ［相片 P10(36)］ I J F-3 ［相片 P10(37)］ J K K 109. D2 說另一支槍 D-2［相片 P10(33)］是朋友不要，留在 C511 L 室。 L M M 110. D2 說有四支復刻槍是他向兩名外籍收藏者買入的，一支 N N 從槍械雜誌訂購的，其餘在香港店舖購買。A1-1F、A1-2F、A1-4F（證 O 物 P5）和一支他放在家中而警方沒檢獲的，是從一間叫荷理活電影 O 服務公司那裏購買。他從該公司還買過其他兩支復刻槍，都拆散了。 P P 即是說，他前後從荷理活電影服務公司買入六支復刻槍。 Q Q R 111. D2 說他在 2012 年初逛模型店找雷明登 870 型散彈槍，遇 R 上一位陳先生。對方知道他找甚麼槍後，約他到荷理活電影服務公司。 S S T T U U V V  - 22 - A A B B 112. 那年 2 月，陳帶 D2 往紅磡山谷道的荷理活電影服務公司， C 店內有個叫 William 的職員招呼他，給他看櫃內一支雷明登散彈槍。 C D2 用電筒照射槍管，見有環型阻塞。William 說該槍管分兩頭鑽穿， D D 但中間收窄。William 拿一塑膠彈，嘗試放入槍膛，證明不能放入。 E E [D2 呈上一粒他在 2013 年買來作收集的 12 鉛徑’dummy 彈’ (証物 D2- F 2)。他在庭上示範了幾次，有時順利放 dummy 彈入 P5 的槍膛，有時 F G 則不能完全放入及 dummy 彈會跳出來。] G H H 113. D2 說他當年基於 William 所稱，加上自己也見 P5 的槍管 I 收窄，便相信那是一支復刻槍，不能發射。William 說 P5 是人手做的， I 索價 HK$28,800。D2 沒即時買下。一個月後，他再去荷理活電影服 J J 務公司，以 HK$28,800 買下 P5，William 向他發出單據（証物 D2-3） 。 K K L 114. D2 後來再到荷理活電影服務公司買入五支復刻槍。 L M M 115. D2 說 William 有給他買槍單據。他在被捕後嘗試找有關 N N 文件，但找不到，直到 2019 年初執屋時才找出四張單據[分別為 D2- O 3 至 D2-6，放在一個信封內（D2-7）]。 O P P 116. D2 說他對雷明登散彈槍的內部結構只有簡單認識。他僅 Q Q 把 P5 的槍管拔出來看過，並沒拆開所有部件。 R R 117. D2 說 P5 的槍管雖然穿通，但中間收窄。他認為這樣會使 S S 散彈的彈杯不能發射，杯內的散彈珠便彈不出來。D2 說他在懲教署 T T 作射擊練習時，彈杯都是彈出來讓彈珠散射。 U U V V  - 23 - A A B B C 118. D2 說他買 P5 僅作觀賞，若他知道 P5 可發射彈藥，是不 C 會購買的。 D D E 119. D2 說他在被捕翌日在警署落口供時，記憶及思緒混亂， E F 沒冷靜理解調查員的問題，自己只着重解釋所有槍械都不能發射。 F G G D2 的證人（潘先生） H H 120. 潘自 1983 年經營荷理活電影服務公司，有牌買賣軍火。 I I 他向電影業出租可發射空彈的槍械，也出售自製復刻槍，儘量仿真， J J 但不能發射彈藥，因為沒有撞針。潘說他的仿製槍價錢不便宜。 K K 121. 潘說他的店在 1985 年移至紅磡山谷道，D2-3 至 D2-6 單 L L 據印着的地址，電話和 fax 資料都正確。 M M N 122. 潘說自己很多時不在店。他曾僱用一名員工叫 William N （Yeung），有六、七年，對方離職距今至少五年。William 在職時負 O O 責文書及售貨，賣貨後會用電腦打印單據。潘說 D2-3 至 D2-6 的單據 P P 格式和他的店所採用的一樣，但他店子發的單據在 ‘No’一欄不會寫 Q W0001、W0002 之類，而是用店內擬定的 ‘Invoice Number’，售貨員 Q 亦要簽名。潘指 D2-3 至 D2-6 欠 William 的簽名。 R R S S T T U U V V  - 24 - A A B B 123. 潘說他曾在店內見過 D2 兩、三次。他記不清楚第一次是 C 何時，應是大約十年前。D2 每次都問復刻槍的價錢，但沒向潘買過。 C 那段日子，William 仍在店內工作。 D D E E 最後陳詞 F F 124. 各方都寫了書面陳詞，並在庭上講述。 G G H 控方 H I I 125. D1 沒有律師代表，主控官因此不對 D1 作出最後陳詞。 J J K 126. 對於 D2，主控官指 D2 的證供不可信，刻意說成自己對 K 雷明登 870 型散彈槍認識不深，指槍管窄了，不能讓彈杯彈出，彈珠 L L 便射不出來。不過，軍械師 PW4 說明即使彈杯沒有彈出，杯內的細 M M 小彈珠也可被射出稍為收窄的槍管。 N N 127. 主控官指 D2 並未在給警方的口供提及 William 及陳先生。 O O P 128. 主控官說 D2 的證人潘先生只能證明荷理活電影服務公司 P Q 存在，亦曾有售貨員叫 William 在該店工作。不過，潘指出 D2 呈遞 Q 的幾張單據都不完全符合該店的發單模式，即“No”不同，也沒有售貨 R R 員簽署。 S S T T U U V V  - 25 - A A B B D1 C C 129. D1 說 P1 的前準星（front sight）和 P3 的扳機（trigger） D D 不見了，顯示有人在移交上述證物給 PW6 檢驗前，處理過有關槍械。 E D1 稱 P1 的槍管原本鬆動，不像現在呈堂般紮緊。 E F F 130. D1 叫法庭接納他的說法，他以為 P1-P3 都是不可發射彈 G G 藥的復刻模型槍。控方的軍械師同意復刻槍可以和原廠槍十分相似。 H H 131. 關於那五枚子彈，D1 指出它們附有紫色木尖，外看不像 I I 真子彈。他不知彈殼內有火藥。 J J K 132. 至於 PW5 從其中兩枚彈殼內找出一些所謂推進火藥，D1 K 指出 PW5 並未對那些物質進行化驗去確定為火藥。 L L M M 133. D1 叫法庭接納他的說法，他不知那幾枚子彈的彈殼內有 N 火藥，屬未發射子彈。 N O O 134. D1 說他收藏模型槍彈，僅作擺設觀賞。 P P Q Q D2 R R S 135. D2 的律師指出控方的軍械師確認技術好的工匠可以製造 S 和真槍十分相似的復刻槍。 T T U U V V  - 26 - A A B B 136. 律師指出 P5 的槍管收窄程度比 PW4 說的 0.5 mm 大，實 C 際上，近槍口一端的環形收窄厚度超過 1 mm，即槍管內的實際直徑 C 僅為 15-16 mm（原本為 18 mm）。 D D E E 137. 律師指 PW4 應曾懷疑 P5 可否順利發射散彈，才會花功夫 F 去掏空實彈作空彈測試。 F G G 138. 律師指 D2 對雷明登槍及散彈僅有一些認知，遠不及專家 H H 証人。D2 過往在懲教署試槍時，見的是整個彈杯被彈射出來，因此 I 認為槍管收窄了的 P5 不能發射。 I J J 139. 律師同意 D2 在庭上說的和他給警方的口供有些不同，但 K D2 給警方口供時要講述三十多年來收集的二十支槍械，一時混淆說 K L 亂，並不出奇。 L M M 140. 律師指出 D2 在法律上只須負提證責任（evidential burden） ， N 不是說服責任（persuasive burden）。D2 的作供可信，也獲辯方證人 N O 潘先生一定程度支持，控方未能反駁 D2 說不知 P5 可發射彈藥。 O P P 討論 Q Q 控方證人 R R S S 141. D1 及 D2 都不爭議警方在他們合租的 5C11 室搜到一些思 T 疑槍彈。D1 承認十六支思疑槍械和一百二十四發思疑彈藥是他的； T D2 承認十九支思疑槍械屬於他，另一支是朋友丟下給他的。 U U V V  - 27 - A A B B C 142. 兩名被告人不爭議控方的軍械師對其中一些槍彈所作的 C 檢測。不過，D2 的律師質疑 PW4 其實也懷疑槍管收窄的 P5 不能發 D D 射，才會用空彈測試。 E E F 143. PW4 否認律師所指。他說 P5 槍管的收窄程度輕微，他沒 F 有為此懷疑 P5 不能發射。他只因 P5 的撞針短了 3 mm 而稍曾懷疑 P5 G G 的發射功能，但最終成功試射兩枚空彈。 H H I 144. PW4 解釋 P5 的撞針雖然短了一些，仍可有效打擊試彈的 I 火帽，引發內裡的撞擊火藥爆發。若試彈有推進火藥及彈珠，細小的 J J 彈珠便會飛出輕微收窄了的槍管。 K K L 145. PW4 說的合理，本席信納。 L M M 散彈槍（P5） N N 146. PW4 用 P5 試射兩枚空彈成功，證實 P5 是一支可發射彈 O O 藥的槍械。 P P Q 步槍（P1） Q R R 147. PW6 用 P1 試射兩枚空彈成功，證實 P1 是一支可發射彈 S S 藥的槍械。 T T U U V V  - 28 - A A B B 步槍組裝（P3） C C 148. PW6 用一支警方庫存的原廠步槍和 P3 比較，並將該原廠槍的 D D “receiver 及 trigger”放進缺少了這部分裝置的 P3。（原本的 P3 有 E “trigger”，但不知怎的，送到 PW6 時不見了。）P3 完全容納原廠槍的 E F “receiver 及 trigger”。 F G G 149. PW6 沒有將 P3 作試射。不過，他發現 P3 的撞針沒問題，也 H 沒發現任何情況會令 P3 不能發射。PW6 的結論是 P3 若加上合適的 H I “receiver and trigger”，便可發射子彈。 I J J 150. 本席信納 PW6 所說，P3 是一支可發射彈藥的槍械的一部份。 K K 機關槍（P2） L L M M 151. PW5 用 P2 成功試射一枚子彈，證實 P2 是一支可發射彈藥的 N 槍械。 N O O 五枚空彈（P4A[1-4]及 P4B[1]） P P Q Q 152. 《火器及彈藥條例》第 238 章第 2 節對彈藥有以下定 R 義： — R S S 彈藥(ammunition)指 —— T (a) 供槍械定義(a)、(b)、(c)、(d)及(g)段範圍內的槍械使用 T 的彈藥； U U V V  - 29 - A A B 容載或經設計或改裝以容載任何槍械定義(e)段範圍內 B (b) 的有害液體、氣體、粉末或其他類似東西的彈藥； C C (c) 榴彈、炸彈或其他相類的投射物 (不論是否可與槍械配 D 合使用)，以及此等物體的信管、雷管及引爆管； D (d) 根據《工廠及工業經營條例》(第 59 章)所訂有關槍彈推 E E 動打釘工具規例所界定的槍彈； F (e) 行政長官會同行政會議為施行本條例而在根據第 52 條 F 所訂規例中宣布為彈藥的任何東西；(由 1999 年第 13 號第 3 條修訂) G G (ea) 射彈、子彈或投射物，或構成(a)、(b)、(c)、(d)或(e)段所指的彈藥的 某件物品的並非屬射彈、子彈或投射物的部分；(由 2000 年第 14 號第 2 H H 條增補) I (f) 任何炮彈殼或槍彈殼， I 但不包括 —— J J (i) 只能作滅火用的手榴彈； K K (ii) 只用作私人、住戶或辦公室裝飾用品的射彈、子彈或投 L 射物、已使用的或空的炮彈殼或槍彈殼，或只作此用的構成(a)、(b)、(c)、 L (d)或(e)段所指的彈藥的某件物品的並非屬射彈、子彈或投射物的部分； M M … N N 英文是：— O O ammunition(彈藥)means— P P (a) ammunition for the arms coming within paragraphs (a), (b), Q (c), (d) and (g) of the definition of arms; Q (b) ammunition containing, or designed or adapted to contain, R R any noxious liquid, gas, powder or other similar thing coming within paragraph (e) of the definition of arms; S S (c) grenades, bombs and other like missiles (whether capable of use with arms or not), and fuses, percussion caps and priming caps therefor; T T U U V V  - 30 - A A B (d) a cartridge as defined in regulations relating to cartridge- B operated fixing tools made under the Factories and Industrial Undertakings C Ordinance (Cap. 59) *; C (e) anything declared by the Chief Executive in Council in D D regulations made under section 52 to be ammunition for the purposes of this Ordinance; (Amended 13 of 1999 s. 3) E E (ea) a shot, bullet, missile or any other part of an article which constitutes ammunition under paragraph (a), (b), (c), (d) or (e); (Added 14 of F 2000 s. 2) F G (f) any shell case or cartridge case, G but does not include— H H (i) a hand-grenade which can be used only for fire-fighting I purposes; I (ii) a shot, bullet, missile, used or empty shell case or cartridge J case, or any other part of an article which constitutes ammunition under J paragraph (a), (b), (c), (d) or (e), which is used only as an article of personal, household, or office adornment, K K L ... L M 153. 控方指 P4A[1-4]及 P4B[1] 那 五枚子彈雖無彈頭，但彈殼 M N 內有推進火藥，彈殼底部也有火帽，裏面有撞擊火藥。 N O O 154. PW5 說發射過的子彈的火帽會有凹點。P4A[1-4]和 P4B[1] P 的火帽都沒有凹點。 P Q Q 155. PW5 拆開 P4A[1] 的木尖，發現彈殼內有棉墊和碎片狀物 R R 質。他稱那些碎片為推進火藥。不過，他沒有化驗那些碎片，也沒拆 S 開其餘三枚子彈 P4A[2-4] 作檢查。 S T T U U V V  - 31 - A A B B 156. PW5 目測 P4A[1-4]及 P4B[1]，見五枚子彈底部的火帽都 C 沒有被打擊過。他檢視其中兩枚彈殼(P4A[1]及 P4B[1]) 的內裡，認為 C 殼內的碎片狀物質是推進火藥。PW5 推論五枚都是未用空彈（live D D blank ammunition）。 E E F 157. 製造模型槍的人會把槍械造得很似，製造模型子彈的人為 F 求逼真，可能也會把子彈底部製成一個內圈，看似火帽，但內裡不藏 G G 撞擊火藥。PW5 沒試射 P4A[1-4]或 P4B[1]，也沒拆開彈殼底部去檢 H H 查火帽是否真有撞擊火藥。 I I 158. PW5 在 P4A[1]及 P4B[1] 的彈殼內找到他稱為推進火藥的 J J 東西，但沒有化驗。 K K L 159. 本席不能當軍火專家說的便為事實，正如法庭不會因為毒 L 品專家指一些東西是“白粉”（海洛英），便毋須看化驗結果而接受那 M M 些東西為海洛英毒品。 N N O 160. P4A[1-4]和 P4B[1] 毋疑是五枚彈殼，但控方未能在毫無 O 合理疑點下證明內有撞擊火藥或推進火藥。本席裁定控方未能證明它 P P 們是未用空彈（live blank ammunition）。 Q Q R R S S T T U U V V  - 32 - A A B B 被告人的提證責任 C C 161. 《火器及彈藥條例》第 238 章第 24 條推定任何人如經證 D D 明實質管有槍械或彈藥，則在相反證明成立前，須推定為已知悉該等 E E 槍械或彈藥的性質。 F F 162. 控辯各方同意被告人的相反證明責任只是提證責任 G G （evidential burden），並非說服責任（persuasive burden）。即被告人 H H 若能提證他不知槍械或彈藥的性質，控方須在毫無合理疑點下推翻他 I 的提證。 I J J D1 K K 163. D1 說他是一名槍迷，多年來收集復刻模型槍，也購買模 L L 型子彈/彈殼去襯槍觀賞。 M M N 164. D1 說多年前一位外籍人士把 P1 和 P2 賣給他，該人說明 N P1 上有兩個小孔及 P2 有切口和缺塊，都不能發射。那人也送他一支 O O 殘缺的模型槍 P3。 P P Q 165. D1 說自己對槍械有興趣，但專業知識膚淺，從未試射過 Q 任何槍械。他信納買家所說，以為 P1 和 P2 都是不能發射的復刻模型 R R 槍。他將 P1 和 P2 和其他收藏品都擺放出來作觀賞。 S S T T U U V V  - 33 - A A B B 166. D1 也會把一些子彈/彈殼擺出來襯槍觀賞，有時收起。警 C 方發現 P4A[1-4]和 P4B[1]那五枚子彈/彈殼時，它們和一些控方沒檢 C 控的子彈/彈殼放在同一盒內［見相片 P10(44 )］。 D D E E 167. D1 說他買不能發射的模型子彈/彈殼去配襯模型槍。他在 F 網上購買那五枚有紫色木尖的子彈，收貨後好奇地拆開一枚，看不到 F 內裏情況，也倒不出東西來。 G G H H 168. D1 沒特別擺開 P4A[1-4]和 P4B[1]，顯示他視它們和其他 I 子彈/彈殼一般。 I J J 169. 同樣，D1 沒特別擺開 P1 和 P2 那兩支槍，和其他模型槍 K 都沒遮掩地擺放出來，顯示他視它們和其他藏槍一樣。P3 因為殘缺， K L 沒觀賞價值，被 D1 放在櫃內。 L M M 170. D1 一直對警方說他不知有關槍械可發射彈藥，在庭上也 N 如此說。他的證供未受主控官的仔細盤問動揺。 N O O 171. D1 並無案底，應被視為品格良好的人。 P P Q 172. 本席信納 D1 說他不知 P1 和 P2 是可發射彈藥的槍械，也 Q 不知 P3 是可發射彈藥的槍械的一部分。 R R S S 173. 本席也信納 D1 不知道 P4A[1-4]和 P4B[1] 的彈殼內有推 T 進火藥及/或撞擊火藥，屬可發射的彈藥。他以為那五枚有紫色木尖的 T 子彈只是裝飾品，買來擺設。 U U V V  - 34 - A A B B C 174. 本席裁定 D1 控罪一罪名不成立。 C D D D2 E E 175. D2 說他是一名槍迷，收集復刻模型槍。 F F G G 176. D2 說一位陳先生介紹他在 2012 年往荷理活電影服務公 H 司看槍，一名叫 William 的店員賣 P5 給他。P5 的槍管收窄了，William H 也示範該槍不能上彈。D2 理解那是一支不能發射的散彈槍，於是買 I I 下來。後來，他也向 William 買下幾支都不能發射的槍。 J J K 177. D2 說他被捕翌日給警方口供時，思緒混亂及緊張。他被 K 問及三十多年來收集的多支槍械，一時未能記清楚去準確說出當年買 L L 槍的情況。 M M N 178. D2 說他一直找 William 賣槍給他的單據，後來執屋時才 N 找到證物 D2-3 至 D2-6，放在 D2-7 內。他把單據交給律師。 O O P 179. D2 傳召荷理活電影服務公司的東主潘先生上庭作供。潘 P Q 證實該公司存在已久，業務包括向電影界出租拍片用的槍械。潘自己 Q 也製造復刻模型槍去賣給客人。他出售的模型槍是不能發射彈藥的。 R R S S 180. 潘說他的公司發票有自定號碼，不是 D2-3 至 D2-6 所印 T 著的，單據亦會有售貨員簽名。 T U U V V  - 35 - A A B B 181. 不過，潘確認他曾僱用一名叫 William 的店員六、七年， C 該人離職至今也超過五年。換句話說，William 在 D2-3 至 D2-6 所指 C 的 2012 年，確實在荷理活電影服務公司當店員。 D D E E 182. 主控官指 D2 在庭上所說和他向警方說的有出入，又指 D2 F 對槍械有足夠認識，會知道 P5 的槍管雖然收窄，也可發射散彈，因 F 為即使彈杯留在槍內，細小的彈珠也可被彈射出來。 G G H H 183. D2 在懲教署工作時，雖曾接受訓練發射散彈槍，但本席 I 信納他說的試射經驗，他見彈杯每次都彈出槍管，以為彈珠這樣才能 I 射出來。 J J K 184. 主控官指 D2 能夠劃出散彈的構圖(D2-1)，顯示他知曉散 K L 彈的爆發原理。不過，控辯雙方都沒問清楚 D2 是早有此知識，或是 L 被捕後為本案的審訊作準備才得此認知。D2 的律師在陳詞時說 D2 參 M M 考書本後才劃成 D2-1。 N N O 185. 主控官又指 D2 在口供 P7 中說很多人找他修理槍械。不 O 過，D2 在口供提及 D-2 那支電動氣槍，說朋友給他修理。他稍後稱 P P 很多人都找他修理。[見 P7 第 439-450 段 ] Q Q R 186. 控辯雙方沒問清楚 D2 他在上述口供較後說的修理是指何 R 種槍械。本席不能將 D2 的口供演繹為他懂得修理各款槍械。射 BB S S 彈的電動氣槍和射散彈的雷明登槍，構造和運作當然不同。 T T U U V V  - 36 - A A B B 187. D2 的作供令人感覺他是一名槍迷，但對槍械結構、操作 C 和散彈爆射原理，僅屬一知半解。 C D D 188. 主控官指 D2 對警方說的和他在庭上的供稱不同。主控官 E E 指 D2 稱 William 賣槍給他和那些單據 D2-3 至 D2-6 都是虛假。 F F 189. D2-3 至 D2-6 並不完全符合潘的公司一般所發，即發票號 G G 碼有異和欠缺店員簽名。不過，D2 說的 William 確有其人。潘自己也 H H 曾數次見 D2 到他的店來問槍價。 I I 190. 本席信納 D2 解釋，他在被扣留期間給警方口供時緊張及 J J 混亂，在沒充分準備下，當時未能說準多年來收集的各支槍械的情況。 K K L 191. D2-3 至 D2-6 那些發票可能是 William 在潘的店內私下賣 L 自己的槍給客人，弄虛作假地發給被瞞騙的客人。 M M N 192. P5 和 D2 收集的其他十多支復刻模型槍同樣被擺放出來， N O 並無遮掩，顯示 D2 視它們一樣。警方在 5C11 室也找不到任何可供 O P5 發射的散彈。 P P Q 193. D2 沒有案底，應被視為品格良好的人。 Q R R 194. D2 對警方說以為 P5 不能發射，在庭上也如此說。他的證 S S 供未受到主控官的仔細盤問動揺。 T T U U V V  - 37 - A A B B 195. 本席信納 D2 的證供，他先後向 William 買來 P5 和幾支復 C 刻模型槍。他對槍械及彈藥的認識僅為一知半解，基於 William 所說 C 及自己見 P5 的槍管收窄了，以為 P5 也不能發射。 D D E E 196. 本席裁定 D2 控罪二罪名不成立。 F F G G H （ 林偉權 ） H 區域法院法官 I I J J K K L L M M N N O O P P Q Q R R S S T T U U V V