李文港案 DCCC647/2019
酒後駕車逃避警方追截判囚多久?
案件基本資料
- 案件名稱:香港特別行政區 訴 李文港
- 法院:區域法院 (District Court)
- 法官:沈小民
案情摘要
被告人於2019年6月2日凌晨酒後駕駛,遇警察截查時沒有停車,反而高速逃走,途中兩次衝紅燈,並在交叉路口撞上一輛的士,令司機受輕傷。被告人跳車後,其車輛再撞上停泊的汽車。他呼氣酒精測試超出法定限度,並被發現駕駛未有第三者保險及有效車輛牌照的汽車,車上懸掛的車牌亦屬偽造。被告人承認全部五項控罪;案發時26歲,曾有刑事及多項超速駕駛紀錄。
核心法律爭議
主要問題是如何按危險駕駛、超標酒後駕駛、沒有第三者保險、偽造文件及沒有有效車輛牌照五項罪行判刑。控方指出逃避警方追捕的駕駛危及道路使用者,且假車牌具有蓄意隱藏身分及嫁禍他人的性質。辯方則以認罪、悔意及合作求情,並要求刑期盡量同期執行。
判決理由
法庭認為被告兩次衝紅燈、撞傷的士司機並跳車逃生,對乘客及其他道路使用者造成嚴重危險,危險駕駛的量刑起點為監禁兩年,另吊銷駕駛資格兩年。酒精超標幅度不大,故酒後駕駛以罰款處理;無保險亦判罰款。假車牌是刻意用以隱藏駕駛者身分,並可能令他人遭受麻煩,量刑起點為監禁15個月。及時認罪獲三分之一扣減;考慮罪行性質及總刑期原則,部分刑期分期執行,總監禁期為21個月。各停牌期同期執行。
引用案例與條文
判詞沒有特別倚賴案例。法官認為辯方提交的同級法院判刑理由書未經上訴庭審閱,參考價值有限,故不予倚賴。判刑所涉法例包括《道路交通條例》第37(1)、39A(1)及111(1)(a)條、《道路交通(車輛登記及領牌)規例》第25(1)(a)及60(3)條,以及《汽車保險(第三者風險)條例》第4(1)及(2)(a)條。
裁決與命令
被告五項罪名均被判刑。危險駕駛及偽造文件的刑期合共21個月監禁;總罰款為11,000元。駕駛資格吊銷兩年,並須自費修讀駕駛改進課程;罰款由擔保金扣除。
判決啟示
判詞指出,酒後駕駛因素沒有被計入危險駕駛的量刑考慮,而是另行處理。法官亦區分逃避警方追捕所造成的道路危險與酒精超標幅度較小的罪行。判詞明確說明,未經上訴庭審閱的同級法院判刑理由書在本案中的參考價值有限。
免責聲明
本摘要由人工智能自動生成,內容可能存在錯誤或遺漏,僅供參考,不構成法律意見。如需法律建議,請諮詢合資格律師。
常見問題
Q.酒後駕車逃避警方追截並撞傷司機會判囚多久?
本案被告逃避截查、兩次衝紅燈並撞傷的士司機,另犯其他罪行;法庭扣減認罪後,判處總監禁21個月。
Q.使用偽造車牌隱藏駕駛者身分會怎樣判刑?
法庭認為被告刻意使用假車牌隱藏身分,並可能令他人受牽連;該罪認罪扣減後判監10個月,其中5個月與危險駕駛刑期分期執行。
Q.酒精只稍微超標,酒後駕駛仍會被判監嗎?
本案酒精超標幅度不大,法庭就超標酒後駕駛判罰款5,000元及停牌9個月,並明確表示沒有把酒精因素計入危險駕駛的量刑。
更多 刑事法 指標案例
- HKSAR v. CHAN YUK LEONGCACC318/2013 · CACC · 2014
- HKSAR v. SIM KA WINGCACC450/2000 · CACC · 2001
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC339/2007 · CACC · 2008
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC338/2007 · CACC · 2008
- SECRETARY FOR JUSTICE v. HII SIEW CHENGCACC126/2007 · CACC · 2008