HKSAR 訴 Somrit Tanapost DCCC1066/2022

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Somrit Tanapost
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：E Lin 法官

案情摘要

被告 Somrit Tanapost 於2020年2月15日入境香港，獲准逗留至同年3月16日，卻逾期留港，並在社交平台提供性服務。2020年7月10日，他在灣仔被搜查，身上有0.97克冰毒及一個載有含冰毒痕量液體的塑膠瓶。他承認四項控罪：逾期逗留期間開辦業務、違反逗留條件、管有危險藥物及管有吸服器具。辯方稱疫情令他無法返泰國，因而在港工作維生；法官對此解釋存疑。

核心法律爭議

量刑爭議在於逾期逗留期間開辦業務及違反逗留條件應判處何種刑罰，以及少量冰毒和吸服器具是否須另作戒毒治療評估。辯方以認罪、疫情影響及被告須返泰國繼續學業和照顧祖母為由，請求從輕判刑；法庭須衡量各罪刑期及是否分期執行。

判決理由

法官依據相關入境罪行的既有判刑原則，認為即使認罪，相關罪行通常仍須判監15個月；本案沒有理由偏離。兩項入境罪行雖屬獨立罪行，但第一項涉及電腦操作及管理策劃技巧，故第二項判監6個月，與第一項分期執行，合共21個月。毒品及器具罪各以3個月為起點，因認罪減至各2個月，兩罪同期執行；考慮少量毒品及既有21個月刑期，無須索取戒毒治療適合性報告。法官不接納從輕理由，命令毒品刑期再與前述刑期分期執行。

引用案例與條文

判詞提及入境罪行已有明確判刑案例，指即使被告認罪，相關罪行亦通常判監15個月；但沒有列出個別案例名稱或引文。判刑亦參照《入境條例》第38AA(1)(c)、38AA(2)及第41條，以及《危險藥物條例》第8(1)(a)、(2)及第36(1)、(2)條。

裁決與命令

被告四項控罪均認罪並被定罪。入境罪判監合共21個月；毒品及器具罪判監各2個月、同期執行，並與前述刑期分期執行。總刑期為監禁23個月。

判決啟示

判詞就毒品治療評估指出，若非另有21個月刑期，法律會要求索取懲教署署長報告，以評估被告是否適合強制戒毒治療計劃；本案因既有刑期及實際情況而未作評估。法官亦明言不接納辯方所述疫情及經濟困難為從輕理由。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。