梁仲文案 DCCC722/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 梁仲文（第四被告人）及徐志雄（第五被告人）
• 法院：區域法院 (District Court, DC)
• 法官：葉佐文

案情摘要

第四被告人梁仲文與黃谷香相識後，得知或估計她是未獲授權進境者，仍於2020年8月1日至2日以自己名義在龍堡酒店訂房，讓她留宿。第五被告人徐志雄則替王榆在2020年8月8日至24日預訂酒店房間並付款。兩人均否認協助未獲授權進境者留下罪。控方依賴酒店訂房資料、閉路電視、被告人的警誡陳述及庭上證供；兩名被告人均承認相關女子在案發期間屬未獲授權進境者。

核心法律爭議

控方是否在毫無合理疑點下證明兩名被告人協助未獲授權進境者留在香港；兩人是否知道或有理由懷疑對方的身份，以及有否作出合理努力查明；被告人的警誡陳述與庭上證供何者可信。

判決理由

法庭依《入境條例》第37DA(1)及(2)條，審視兩名被告人是否協助未獲授權進境者留下，以及是否能證明自己既不知道、亦沒有理由懷疑其身份，並已作合理努力仍無法發現。法官接納第四被告人的警誡陳述，認為他在庭上改口並就關鍵日期作不實解釋；他明知或估計黃谷香非法入境，仍替她租房，且未作核實。第五被告人聲稱只看過護照照片頁數秒、相信對方身份及為其訂房只是出於照顧心態，均不獲接納。法庭認為其證供失實，且他有理由懷疑王榆的身份而未作合理查證。兩項控罪均獲毫無合理疑點的證明。

引用案例與條文

本案未有特別引用。法官主要依據香港法例第115章《入境條例》第37DA(1)及(2)條，判斷協助留下的罪行要素，以及被告人就不知情、無合理懷疑和合理努力所承擔的法定抗辯。

裁決與命令

第四被告人第二項控罪及第五被告人第五項控罪均裁定罪名成立。判決處理定罪，未有在本文載列刑罰或訟費命令。

判決啟示

本案重點在於法庭按實際情況評估被告人是否有理由懷疑對方屬未獲授權進境者，以及是否作出合理努力核實身份。僅短暫查看護照照片，或假稱出於照顧心態替人訂房，未必足以支持法定抗辯。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。