張家有案 DCCC309/2022

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 張家有、许计浩及谭远祥
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：梁嘉琪（區域法院暫委法官）

案情摘要

三名被告人承認栽植大麻植物及販運危險藥物罪；第二及第三被告人亦承認非法入境後未獲授權留港。警方在元朗八鄉一個貨倉拘捕他們，並發現由多個帳篷和栽種設備組成的大麻種植場，合共737株大麻，年產乾草本大麻估計為65.88公斤，市值約港幣1,152.9萬元。第一被告人按他人指示栽種並處理待出貨大麻；第二及第三被告人負責施肥、灌溉及修剪，按月收取報酬。第二及第三被告人亦承認以快艇非法來港工作。

核心法律爭議

栽植規模及估算年產量應如何影響栽植大麻罪的量刑起點；草本大麻的數量如何套用大麻精販運量刑指引；栽植與販運罪刑期是否同期執行；非法入境留港罪刑期又應如何與其他罪行的刑期安排。

判決理由

法庭依據張勁光案所述原則，以種植場估算的草本大麻年產量為栽植罪量刑的重要基礎，並考慮規模、設備、被告人的角色及罪責。以年產量65.88公斤換算的大麻油重量約16.5公斤，參照曾廣祥案及相關指引，栽植罪量刑起點定為監禁六年。販運罪涉及1,793.53克草本大麻，按大麻精指引並因草本大麻效力較低調整，起點為四個半月。兩罪所涉大麻相互關連，刑期同期執行；非法入境罪則部分分期執行，以維持阻嚇作用及整體刑期平衡。

引用案例與條文

法庭引用律政司司長 訴 張勁光，確立以種植場估算年產量及犯案角色評估栽植罪刑罰；參照曾廣祥案的大麻油重量計算及劉萬隆案的規模比較。Tuen Shui Ming案提供販運大麻精指引；So Man King案支持非法入境留港罪一般判監15個月，黃可燕案支持相關刑期須具阻嚇性。

裁決與命令

三名被告人均因栽植罪判監四年、販運罪判監三個月，兩罪同期執行。第二及第三被告人的非法留港罪各判監15個月，其中六個月與其他罪行分期執行；各自總刑期均為四年六個月。第一被告人總刑期為四年。

判決啟示

判刑採用案發時適用的既有原則，而非其後公布的新指引。栽植大麻罪的估算年產量是核心量刑因素，草本大麻與大麻精的效力差異須作相應調整。非法入境罪刑期原則上應與在港所犯其他罪行分期執行，但仍須檢視整體刑期是否平衡。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。