黄金莲等案 DCCC1047/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 黄金莲、吴梅娣、邓丽华、黄拓越及覃凤娈
• 法院：區域法院 (District Court, DC)
• 法官：區域法院暫委法官崔美霞

案情摘要

五名被告人承認多項串謀詐騙及非法居留罪；第四被告人另承認襲擊警務人員罪。詐騙案中，被告人以尋找「神醫」及替受害人祈福為藉口，針對中年及長者，誘使她們交出現金和金器，再以袋內物品已被調換的方式騙走財物。部分受害人損失巨額財物，另有受害人未有損失。各被告人均非香港居民，並承認非法居留罪。第四被告人在警方拘捕時激烈反抗並多次撞擊警員。法院就各被告人的認罪、角色、背景及前科判刑。

核心法律爭議

主要問題是街頭串謀詐騙罪的量刑起點、各被告人的參與程度及認罪扣減如何反映；多項同類控罪應有多少刑期分期執行。法院亦須決定非法居留及襲擊警務人員罪的刑罰，以及經濟困難和個人背景能否構成額外減刑因素。

判決理由

法院依據街頭行騙案的量刑指引，以每項串謀詐騙罪監禁三年三個月為一般量刑起點，並按控罪數目及案情安排部分刑期分期執行。受害人均為中年或長者，騙徒分工合作且預謀行事，涉款逾九十八萬元，故刑罰須具阻嚇性；認罪者獲三分之一扣減。第四被告人參與程度較低，該項詐騙罪以三十個月為起點。第五被告人曾犯同類罪，屬加刑因素。非法居留認罪後判十五個月，並與其他刑期分期執行。經濟壓力只解釋犯案原因，不構成減刑理由。

引用案例與條文

香港特別行政區 訴 歐陽桂蘭及其他人（CACC 251/2008）提供街頭行騙案三年至三年半的量刑基準，並指出每增加一項控罪可考慮加刑六個月。R v So Man King and others 指非法居留認罪後通常判監十五個月。AG v Yau Chun Fong 支持經濟壓力本身並非減刑因素。

裁決與命令

五名被告人均因承認的罪行被判監：第一至第五被告人的總刑期依次為51、39、45、29及48個月。部分控罪的刑期分期執行；部分其他控罪則留在法庭檔案，未經許可不得檢控。

判決啟示

判刑強調以有組織分工方式欺騙長者及中年人士、涉款金額與多項控罪的嚴重性。認罪扣減適用，但經濟困難不另作減刑；再犯同類罪行則可提高量刑起點。本判決亦按個別角色區分刑責，並以分期刑期處理多項控罪。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。