DCCC1266/2009

DCCC1266/2009

A A DCCC1266/2009 B B 香港特別行政區 區域法院 C C 刑事案件 2009 年第 1266 號 ---------------- D D 香港特別行政區 訴 E E 伍灼文 ---------------- F F G 主審法官： 區域法院暫委法官林偉權 G 日期： 2009 年 12 月 21 日下午 3 時 10 分 H 出席人士： 律政司檢控官 Ms Chan Sze Yan，代表香港特別行政區 H 法律援助署委派的梁家樂律師行律師梁家樂先生，代表被告人 I 控罪： [1] 販運危險藥物（Trafficking in a dangerous drug） I [2] 襲擊在正當執行職務的警務人員（ Assaulting a police officer J in the due execution of his duty） J [3] 至 [4] 抗拒在正當執行職務的警務人員（ Resisting a police K officer in the due execution of his duty） K L ---------------- L M 判刑理由書 M N ---------------- N O 1. 被 告 承 認 四 項 控 罪 。 第 一 項 係 販 運 危 險 藥 物 罪 ，涉及 64.04 克粉末，內含 49.11 O 克 氯 胺 酮 （ 俗 稱 「 K 仔 」 ） 的 毒 品 ； 第 二 項 控 罪 為 襲 擊 在 正 當 執 行職務的警務人員；第三及 P 第四項控罪為抗拒在正當執行職務的警務人員。 P 2. 案情如下，2009 年 9 月 24 日凌晨，數名警員在九龍尖沙咀梳士巴利道設置路障。 Q Q 凌 晨 一 時 許 ， 警 員 截 停 一 輛 的 士 ， 的 士 內 只 有 一 名 乘 客 ， 就 是 被 告 。 警 員要求被告下車接受 搜 查 ， 被 告 下 了 車 後 ， 警 員 見 他 將 手 伸 入 自 己 的 褲 袋 內 ， 警 員 把 被 告 的 手拉出來，被告的手 R R 當 時 拿 著 六 包 氯 胺 酮 毒 品 ， 被 告 並 嘗 試 撕 破 該 些 膠 袋 ， 警 員 制 止 ， 並 宣 布要拘捕他。被告手 S 中的毒品跌在地上，而被告亦推了警員 4801 的胸口一下，企圖逃走。警員 4801 捉著被告， S 其他警員包括警員 50959 與及警員 47315 上來協助同僚，但被告與這些警員糾纏，最後警 T T 員都把被告制服，但警員 50959 與及 47315 都受了傷。警員 50959 的右手踭及手背擦損， 警員 47315 的左手踭有擦損，但兩名警員經治療後都可以離院，毋須留醫。 U U 3. 在 警 誡 下 ， 被 告 自 稱 該 批 氯 胺 酮 毒 品 是 他 買 來 自 用 的 ， 警 員 將 該 六 包 毒 品 撿 走 ，其 V V CRT23/21.12.2009/CKL/CCW 1 DCCC1266/2009/判 刑 理 由 書 A 中五包完好，一包已經撕破。另外，警員 47315 在和被告糾纏時，鞋也弄壞了，他其中一隻 A 鞋底沾著一些撒出來的氯胺酮毒品。 政府化驗師將六包毒品與及警員 47315 鞋底沾到的毒品 B B 都作化驗，驗出總共有 64.04 克粉末，內含 49.11 克純度的氯胺酮。警員進一步向被告詢 問，被告回答警員說，他一次過買來該批毒品，是在早一晚（即 2009 年 9 月 23 日）晚上， C C 從 一 個 叫 阿 Dee 的 人 買 來 的 。但他又說，他不用給阿 Dee 任何金錢，他拿了毒品後就坐的 D 士 ， 去 尖 沙 咀 會 朋 友 ， 後 來 就 被 警 員 捉 到 。 其 實 ， 被 告 當 時 管 有 該 批 毒 品，全是作非法販運 D 用途。 E 4. 被告在 1993 年 2 月 18 日出生，案發時為十六歲又七個月，現在則是十六歲又十個 E 月 。 辯 方 律 師 說 ， 被 告 讀 至 小 六 ， 被 告 的 父 親 幾 年 前 中 風 ， 現 住 在 療 養 院，被告和母親及姐 F F 妹與及祖父母同住。被告做過一些散工的工作，收入不多，結識了不良分子，最後受人誘 G 使 ， 就 犯 上 本 案 的 罪 行 。 律 師 指 ， 第 二 、 三 、 四 項 控 罪 涉 及 襲 擊 或 抗 拒 警員的罪行，是被告 G 當 時 慌 張 起 來 而 犯 上 的 。 律 師 說 ， 被 告 後 來 已 和 警 方 合 作 ， 律 師 亦 為 被 告遞上求情信，一封 H 是 被 告 自 己 寫 的 ， 另 一 封 是 他 母 親 替 他 寫 的 ， 都 叫 法 庭 給 予 被 告 機 會 。 控辯雙方亦向法庭透 H 露，其實被告在犯本案之前，兩星期多前（即本年 9 月 6 日），也因管有危險藥物而被警方 I I 拘捕，控方透露該宗案件為九龍城裁判法院案件 09 年的 5733 號，被告被控一項管有 危險藥 物罪，為 3.94 克混合物內含 1.24 克純度的氯胺酮，被告最後在本年 12 月 11 日被定罪， J J 被 法 庭 判 入 戒 毒 所 留 案 底 。 辯 方 律 師 曾 叫 法 庭 考 慮 有 關 報 告 才 對 被 告 判 刑，律師指出被告年 K 青。 K 5. 不過，上訴庭在 2008 年中，在 CAAR 7/06 與及 CACC 126/07，已頒下清晰及嚴 L 峻的判刑指引，販運超過 10 克至達到 50 克純度的氯胺酮，判刑起點為 4 至 6 年監禁。上訴 L 庭 並 不 認 為 罪 犯 年 紀 輕 是 一 個 求 情 因 素 ， 被 告 犯 案 時 已 十 六 歲 多 ， 並 不 是法律上所講的非常 M M 年 青 （extreme youth）。事實上，被告在犯本案時，已在不久前被警方因毒品 罪拘捕，獲 得擔保，但他未有反省及珍惜，反而在擔保期間犯上本案，可見被告漠視法紀。 N N 6. 被 告 雖 然 認 罪 ， 但 就 第 一 項 控 罪 販 運 如 此 數 量 多 的 氯 胺 酮 毒 品 ， 也 要 面 對 數 年 的刑 O 期 ， 因 此 ， 一 般 適 用 於 處 理 其 他 年 青 罪 犯 的 判 罰 ， 絕 不 適 用 於 被 告 的 情 況。根據《刑事訴訟 O 程序條例》第 221 章第 109A 條，本案的四項罪行都被宣布為例外罪行，即法庭可以不需為 P 少 年 罪 犯 拿 取 任 何 報 告 ， 就 可 對 其 作 出 監 禁 的 判 處 。 本 席 在 本 案 中 看 不 到被告有任何特別的 P 求情理由，除了他在法庭坦白承認控罪，他可獲得法律所給予他的三分一寬減。 Q Q 7. 第一項控罪，本席以 6 年監禁為判刑起點。被告認罪，可獲三分一寬減，判監 4 R 年。第二、三、四項控罪，本席都以 3 個月監禁為判刑起點，被告認罪，都可獲三分一寬 R 減 ， 這 三 項 控 罪 各 判 監 兩 個 月 。 律 師 叫 本 席 考 慮 整 體 刑 期 問 題 ， 但 本 席 認為，第二、三、四 S 項 控 罪 本 身 已 是 分 開 的 罪 行 ， 和 第 一 項 控 罪 更 是 完 全 分 開 的 犯 罪 行 為 。 本席認為，就算本席 S 可 以 將 第 二 、 三 、 四 項 控 罪 在 整 體 刑 期 的 考 慮 上 宣 佈 同 期 ， 也 應 將 這 三 項同期執行的刑期， T T 宣 佈 和 第 一 項 控 罪 的 刑 期 分 期 執 行 ， 這 才 符 合 法 律 精 神 。 因 此 ， 本 席 下 令，二、三、四項控 罪 的 三 項 兩 個 月刑期都同期執行，但須和第一項控罪的 4 年刑期，分期執行。即就本案的四 U U 項控罪，被告須入獄四年又兩個月。根據《戒毒所條例》第 224 章第 6A 條，被判入戒毒所 V V CRT23/21.12.2009/CKL/CCW 2 DCCC1266/2009/判 刑 理 由 書 A 的人，如稍後被法庭給予超過 9 個月的刑期，他所受的戒毒所命令就告終止。 A B B 林偉權 C C 區域法院暫委法官 D D E E F F G G H H I I J J K K L L M M N N O O P P Q Q R R S S T T U U V V CRT23/21.12.2009/CKL/CCW 3 DCCC1266/2009/判 刑 理 由 書