A A
DCCC1015/2009
B B
香港特別行政區
區域法院
C C
刑事案件 2009 年第 1015 號
----------------
D D
香港特別行政區
訴
E E
陳迪燊
----------------
F F
G 主審法官： 區域法院暫委法官林偉權 G
日期： 2009 年 11 月 6 日下午 3 時 05 分
H 出席人士： 律政司高級檢控官 Mr Winston Chan，代表香港特別行政區 H
Ms Cindy Lee，由陸國維律師行延聘，代表被告人
I 控罪： 販運危險藥物（Trafficking in a dangerous drug） I
J ---------------- J
K 判刑理由書 K
L ---------------- L
M 1. 被告承認一項販運危險藥物罪，涉及的危險藥物達 30.14 克純度的氯胺酮（即俗稱 M
「K 仔」）的毒品。
N 2. 案 情 指 ， 被 告 在 街 上 被 警 員 截 查 ， 警員在被告身上搜到控罪所指的毒品，即 36.04 N
克粉末，含 30.14 克純度的氯胺酮。被告向警方承認他為賺取 200 元的報酬，替人帶運該批
O O
毒品，他當時正等候人來拿取，就被警方拘捕。
3. 被告在 1992 年 1 月 13 日出生，沒有刑事定罪紀錄，犯案時大約十七歲半，現在仍
P P
未夠 18 歲。辯方律師叫法庭考慮判被告 進入教導所，本席也因為被告年輕，先為他拿取教導
Q 所 報 告 ， 以 了 解 他 一 切 情 況 ， 及 看 懲 教 署 的 官 員 如 何 評 估 被 告 的 狀 況 ， 看那種處理方法最為 Q
合適。
R 4. 懲 教 署 所 撰 備 的 教 導 所 報 告 說 出 被 告 的 家 庭 狀 況 及 個 人 情 況 ， 撰 寫 報 告 的 官 員 說被 R
告適合進入教導所，教導所的繼續訓練及輔導會對他有所裨益。辯方律師引述案例包括 CACC
S S
351/1990、CAAR 13/1996 與及 AG 對 方明遠（譯音）[1989] 2 HKLR 177。這些案例
提 及 判 處 青 少 年 罪 犯 的 一些重要原則。而主控官亦提及 Sentencing in Hong Kong 一書
T T
中 作 者在 第 548 頁提及一宗案例 Secretary for Justice 對 Ko Fei Tat [2002] 4
U HKC 59， 藉 以 提 醒 法庭販運危險藥物，特別是這樣數量的氯胺酮是危險的罪行，教導所判處 U
未必合適。
V V
CRT23/06.11.2009/CCW 1 DCCC1015/2009/判 刑 理 由 書
A 5. 本席知道上訴庭在 2008 年中，於 CAAR 7/2006 及 CACC 126/07 訂下判刑指引。 A
一 般 來 說 ， 販 運 大 約 30 克 純 度 的 氯 胺 酮 ， 最 少 應 以 5 年 監 禁 為 判 刑 起 點 ， 所 就 算 被 告 認
B B
罪，獲得三分一的判刑扣減，最少也應被判監 40 個月。
6. 犯 人 年 青 在 這 類 的 情 況 並 不 是 一 個 特 別 例 外 的 求 情 因 素 ， 法 庭 判 刑 時 亦 應 以 社 會利
C C
益為重，個人更 生為次。按《教導所條例》（即香港法例第 280 章），懲教署署長可以羈留
D 犯人在教導所不少於 6 個月至長達 3 年。一般來說，犯人會被羈留在教導所達 18 個月左右 D
才 會 獲 釋 ， 獲 釋後，該犯人還要接受為期 3 年的監管，違反的話就會受到懲罰，甚至被重召
E 回教導所。 E
7. 從 律 師 所 作 的 求 情 及 教 導 所 報 告 ， 可 見 被 告 是 缺 乏 監 管 ， 走 上 歧 途 ， 受 人 誘 使 而犯
F F
上 本 案 ， 他 在 被 捕 時 和 警 方 合 作 ， 之 後 亦 承 認 控 罪 ， 並 顯 出 真 心 懊 悔 ， 家人對他十分支持，
G 馬上並盡力協助他更生。本席若依上訴庭頒下的判刑指引，判被告約 40 個月監禁，即已扣除 G
了 認 罪 的 減 刑 ， 這 做 法 是 無 可 厚 非 。 若 判 被 告 如 此 的 監 禁 ， 則 他 會 留 在 獄中一段時間，罪犯
H 在 獄 中 也 可 獲 得 假 期 的 扣 減 ， 若 被 告 行 為 良 好 ， 在 獄 中 會 逗 留 二 十 多 個 月，因為被告從被捕 H
到 今 已 被 扣 押 了大約 4 個月。若本席將被告扣留於教導所，要他接受懲教，在一般情況下，
I I
他需要逗留大約 18 個月，才可離開教導所。亦只是說，從他被捕被扣留至今 4 個月，再加
上教導所會扣留他至少 18 個月或大約 18 個月，被告也會因他所犯的罪行而被扣押大約 22
J J
個月，然後再要接受為期長達 3 年的監管。
K 8. 本 席 考 慮 過 判 處 被 告 監 禁 或 是 判 被 告 入 教 導 所 這 兩 種 做 法 ， 本 席 認 為 在 本 案 的 情況 K
下，判處被告入教導所會令他更有機會重新做人，他亦不會因為被判入教導所而被過份輕
L 判 。 正 如 本 席 所 說 ， 判 刑 的 考 慮 以 社 會 利 益 為 重 。 本 席 認 為 ， 在 本 案 的 情況下，判被告進入 L
教導所，既懲亦可教，對社會其實裨益更大。因此，本席下令判被告進入教導所。
M M
N N
林偉權
區域法院暫委法官
O O
P P
Q Q
R R
S S
T T
U U
V V
CRT23/06.11.2009/CCW 2 DCCC1015/2009/判 刑 理 由 書