TRAN VAN THUAN & Ors DCCC709/2008
持刀街頭企圖搶劫如何判刑?
案件基本資料
- 案件名稱:香港特別行政區 訴 Tran Van Thuan
- 法院:區域法院
- 法官:首席區域法院法官李瀚良
案情摘要
第一被告人 Tran Van Thuan 承認企圖搶劫、管有物件可作非法用途及非法逗留香港三項控罪。2008年7月14日晚上,他在美孚新邨附近試圖搶走一名女子的銀包;受害人反抗時,他將她推倒,糾纏約兩分鐘後未能得手而逃走。第二被告人在附近把風。警方約一小時後截查兩人,第一被告人承認身上有一把準備搶劫時使用的刀,並承認當日下午從廣州藏在車底偷渡來港。第一被告人29歲,健康狀況包括肺病及愛滋病,當時正在接受治療。
核心法律爭議
本案須決定持刀在街上企圖搶劫的量刑起點,以及認罪應給予多少減刑;另須處理管有可作非法用途物件及非法逗留兩罪的刑期,並依整體刑罰原則決定刑期同期或分期執行。被告人的健康問題及個人背景是否構成減刑或寬大理由,亦在判刑時予以考慮;判詞指出沒有其他值得寬大的理由。
判決理由
法庭指出,當街搶劫並身懷利刀屬嚴重罪行,上訴庭對此類案件已有明確量刑指引,法院必須判處較重刑罰。雖然第一控罪是企圖搶劫,法官認為其罪責與搶劫相同,故以五年為量刑起點,因認罪扣減二十個月。管有物件可作非法用途罪以十五個月為起點,認罪扣減五個月;非法逗留罪判十五個月。法官認為健康問題並非減刑理由,並按整體刑罰原則命令第二罪同期、第四罪分期執行。
引用案例與條文
判詞引用 Mo Kwong Sang and the Queen [1981] HKLR 610,作為當街持刀搶劫屬嚴重罪行、須依上訴庭指引重判的依據。法官並引用《盜竊條例》第10條、《刑事罪行條例》第159G條、《簡易程序治罪條例》第17條及《入境條例》第38(1)(b)條,分別涉及三項控罪。
裁決與命令
第一被告人因企圖搶劫判囚三年四個月,管有可作非法用途物件罪判囚十個月,非法逗留罪判囚十五個月。第二罪與第一罪同期執行,第四罪與第一罪分期執行,總刑期為四年七個月。
判決啟示
法官明確認為,企圖搶劫的罪責在本案與既遂搶劫相同,並以五年作量刑起點。持刀在街上搶劫會觸發嚴厲量刑指引;被告人的肺病及愛滋病在其已接受治療且情況穩定的背景下,未獲視為減刑理由。
免責聲明
本摘要由人工智能自動生成,內容可能存在錯誤或遺漏,僅供參考,不構成法律意見。如需法律建議,請諮詢合資格律師。
常見問題
Q.持刀在街上企圖搶劫會判囚多久?
法官認為持刀街頭搶劫屬嚴重罪行,並把本案企圖搶劫的罪責視同搶劫;第一控罪判囚三年四個月,連同其他控罪總刑期為四年七個月。
Q.認罪後,企圖搶劫的刑期會減多少?
法庭以五年為企圖搶劫的量刑起點,因認罪扣減二十個月,判囚三年四個月;本案另有刑期分期執行,總刑期為四年七個月。
Q.有肺病和愛滋病會否令搶劫刑期減輕?
法官知悉被告人患有肺病及愛滋病,並正接受治療且情況穩定,但認為健康問題不是減刑理由;其三項控罪合共判囚四年七個月。
更多 刑事法 指標案例
- HKSAR v. CHAN YUK LEONGCACC318/2013 · CACC · 2014
- HKSAR v. SIM KA WINGCACC450/2000 · CACC · 2001
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC338/2007 · CACC · 2008
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC339/2007 · CACC · 2008
- SECRETARY FOR JUSTICE v. HII SIEW CHENGCACC126/2007 · CACC · 2008