蘭忠平案 DCCC211/2014

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 蘭忠平（第二被告）
• 法院：區域法院
• 法官：郭偉健

案情摘要

警方於2013年12月29日凌晨在長洲東南約1.8海浬的香港水域截停一艘沒有亮起航行燈的機動舢舨。船上有負責駕船的第一被告、第二被告及五名孟加拉男子，入境處拒絕批准任何人入境。第一被告要求第二被告協助把五人從大陸運至香港，並承諾事成後支付500元人民幣。第二被告曾以手電筒照明及短暫駕船，並在航程中按需要提供協助；他在船上被捕。第二被告經審訊後被裁定協助及教唆他人未經准許而企圖入境罪成，另被裁定危害他人在海上的安全罪不成立。

核心法律爭議

主要問題是協助及教唆五名人士未經准許而企圖在香港入境的適當量刑起點，以及被告經審訊定罪、沒有認罪減刑時應判處何種刑罰。辯方以被告的個人及經濟背景為減刑陳詞，並援引同類案件；控方立場則依案情及罪責量刑。

判決理由

上訴庭沒有就協助及教唆他人未經准許而企圖入境訂立判刑指引。法庭參照非法入境者的量刑原則，認為協助及教唆者被視為干犯同一罪行，故協助一人的起點為監禁22個月半。考慮被告協助運送五人，刑期提高至28個月又15天。法庭不採納類案中因第二被告罪責較低而減刑兩個月的做法，因本案並無相同的相對罪責差異。被告經審訊定罪，不能獲認罪減刑；收入不穩定亦非減刑理由，故沒有減刑因素。

引用案例與條文

法庭引用 The Queen v So Man King & Others [1989] 1 HKLR 142，說明非法入境者在認罪後通常判囚15個月，推算認罪前起點為22個月半；協助及教唆者適用相同起點。法庭亦參考 HKSAR v Liu Jingfeng and Another（DCCC813/2013），但不採用該案因相對罪責較低而減刑兩個月的處理。相關法例包括《入境條例》第38(1)(a)條及《刑事罪行條例》第159G條。

裁決與命令

被告在第三項控罪協助及教唆他人未經准許而企圖入境罪被判罪成，判處監禁28個月又15天。第四項危害他人在海上的安全罪則獲判無罪。

判決啟示

協助及教唆多人非法企圖入境，可按每名非法入境者的基準刑期考量並因人數調高刑期。經審訊定罪者不能享有認罪減刑；收入不穩定本身不構成減刑因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。