HKSAR 訴 SM Kawsar Ahammed DCCC257/2014

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 SM Kawsar Ahammed
• 法院：區域法院（District Court）
• 法官：Alex Lee 法官

案情摘要

被告來自孟加拉，曾因多項入境罪行被定罪，並於1995年遭遞解出境，其後又多次返回香港。被告於2007年5月再次被遞解至孟加拉，卻在2008年3月非法入境，並在香港非法逗留近七年。警方在深水埗一間賓館進行牌照巡查時，發現他管有偽造身分證，繼而揭發他仍受遞解離境令約束。被告承認管有偽造身分證、非法入境後未獲授權而留港，以及違反遞解離境令三項控罪。他曾有八項定罪，其中七項涉及入境罪行。

核心法律爭議

主要問題是三項控罪各自適用的刑罰起點，以及被告多次違反遞解離境令、長期非法逗留和認罪應如何影響刑罰。辯方以被告母親健康欠佳、婚姻經歷及新家庭為人道理由求情，並援引一宗涉及重犯的案例。法庭須考慮這些家庭情況是否足以偏離刑罰指引，以及各刑期應否同期執行。

判決理由

法庭認為，被告第三次違反遞解離境令，過往刑罰未能阻止其重犯；非法逗留近七年亦屬加刑因素。母親健康、逾二十年前的婚姻經歷及新家庭，均不足以減低其現時罪責或構成偏離指引刑罰的充分人道理由。管有偽造身分證罪依 HKSAR v Li Chang Li 的認罪後十二個月刑期；非法逗留罪以 R v So Man King 的十五個月為基準，並因重犯及逗留期長而增至十八個月。違反遞解令罪考慮上訴案例及第三次重犯，審訊後刑期為三十六個月，認罪後減至二十四個月。依整體刑罰原則，三罪刑期同期執行。

引用案例與條文

HKSAR v Li Chang Li [2005] 1 HKLRD 864 支持管有偽造身分證罪認罪後十二個月刑期；R v So Man King & Others [1989] 1 HKLR 142 提供非法逗留刑罰基準及考慮先前非法入境的原則。HKSAR v Chan Po 說明家庭情況通常不足以偏離非法入境者的指引刑罰。HKSAR v Tran Viet Thanh、HKSAR v Bui Van Khai 及 HKSAR v Ta Dinh Son 支持相關罪行刑期同期執行。

裁決與命令

被告三項控罪均認罪。法庭判管有偽造身分證罪監禁十二個月、非法逗留罪監禁十八個月、違反遞解離境令罪監禁二十四個月；所有刑期同期執行，總刑期為監禁二十四個月。

判決啟示

判決指出，反覆違反遞解令及長期非法逗留可顯著加重刑罰；認罪則帶來刑期扣減。家庭困難不會自動構成人道減刑理由，尤其被告早已知道自己無權留港。法院亦依既有案例，將三項刑期全部同期執行。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。