HKSAR 訴 Kouame Emmanuel HCCC108/2022

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 Kouame Emmanuel 及 Saley Zakari
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：李哲明副首席法官 (DHCJ Tony Li, SC)

案情摘要

第一被告Kouame Emmanuel（D1）經審訊後，被裁定兩項販運危險藥物罪及一項阻撓警務人員罪成立。第二被告Saley Zakari（D2）在審訊開始時承認第二項販運危險藥物罪，並承認有關事實。2020年4月2日，警方持搜查令搜查重慶大廈內的Nagaland Guesthouse，在第7號房間及第6號房間發現大量可卡因、甲基安非他明、海洛英及其他毒品。D1及D2在第7號房間被制服及拘捕；D1另曾抗拒警員進入房間。

核心法律爭議

本案主要涉及販運不同危險藥物的量刑起點、將同日及相近地點的毒品數量合併計算的方法、被告作為運送者或儲存者的責任程度、表格八持有人身分的加刑，以及D2在審訊開始時認罪可獲多少折扣。D1主張阻撓罪應與販毒罪大部分或全部同期執行；D2則要求至少百分之二十的認罪折扣。

判決理由

法院依據危險藥物販運的量刑指引，以海洛英及甲基安非他明相應數量換算計算起點。D1兩項販毒罪因同日、地點相近及情節相關，合併毒品數量後確定整體起點；部分刑期連續執行，以反映總體罪責。兩名被告被認定只是運送者或儲存者，屬最低責任級別，但涉及多種毒品及表格八身分構成加重因素。D1阻撓警方與販毒行為具有獨立危害，故須連續執行。D2於提訊階段才認罪，依認罪折扣原則只獲百分之二十折扣。

引用案例與條文

法院引用R v Lau Tak Ming及HKSAR v Abdallah Anwar Abbas作為海洛英、可卡因及嗎啡酯販運指引；甲基安非他明則參考Attorney General v Ching Kwok Hung、HKSAR v Capitania Edwin F及HKSAR v Tam Yi Chun。HKSAR v Wan Lau Mei涉及合併同日罪行，HKSAR v Herry Jane Yusuph涉及責任級別及六步量刑法；Ngo Van Nam支持審訊開始才認罪者最多獲百分之二十折扣。

裁決與命令

D1三項罪行合併及連續執行後，判處監禁24年10個月。D2因一項販運危險藥物罪，並獲百分之二十認罪折扣，判處監禁11年10個月。兩名被告均被定罪及判刑。

判決啟示

本案說明大量及多種毒品案件即使被告僅屬運送者或儲存者，仍可導致極長刑期。表格八身分可增加刑期；審訊開始時才認罪通常不能取得三分之一折扣。法院亦強調阻撓警方的罪行可因其獨立危害而與販毒刑期連續執行。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。