HKSAR 訴 Liang Weixian DCCC803/2013

駕舢舨載無簽證乘客判囚多久?

判處監禁 · 監禁兩年
兩罪分期執行,總刑期為監禁兩年。
區域法院(刑事)HH Judge Tallentire8/10/2013

案件基本資料

  • 案件名稱:HKSAR 訴 Liang Weixian
  • 法院:區域法院 (District Court)
  • 法官:Tallentire 法官

案情摘要

被告承認兩項控罪:未經准許而企圖在香港入境,以及危害他人在海上的安全。2013年6月22日,他受一名朋友「Ah Mou」所託,收取人民幣1,000元,駕駛舢舨載六名沒有香港入境簽證的男子來港。警方在屯門龍鼓上灘附近截停舢舨。船上沒有救生衣、消防設備或夜間航行燈,且被驗出不適宜航行。被告是漁民,過往沒有案底,並供稱為支付母親醫療費用而犯案;他認罪、合作並向警方作出坦白供述。

核心法律爭議

量刑須考慮兩項罪行的起刑點、認罪扣減、被告的個人及經濟情況、合作和悔意,以及舢舨不適航對乘客造成的危險。辯方求情要求寬大處理,並建議兩項刑期同期執行;控方提供第一項罪行的通常起刑點。

判決理由

法官接納被告因經濟需要犯案,並相信他對行為違法一事較為天真,但認為此項求情因素作用有限。被告在截查時合作、沒有逃走,並作出全面坦白供述;其認罪亦獲相應減刑。危險主要來自欠缺救生衣及消防設備,夜間航行燈在案發時段的相關性較低。法官就企圖非法入境罪以24個月為起刑點,認罪後減至16個月;就海上危害安全罪以12個月為起刑點,認罪後減至8個月,並命兩刑分期執行,總刑期兩年。

引用案例與條文

判詞沒有列出先前判例的名稱或引文。法官指出,辯方提交的四項判例中,首兩項涉及略有不同的情況,而涉及第二項控罪的後兩項似已被較新的判例取代。判刑亦涉及《入境條例》第38(1)(a)條、《刑事罪行條例》第159G條、《刑事訴訟程序條例》第89條及《船舶及港口管制條例》第72條。

裁決與命令

被告兩項罪名均被定罪。企圖未經准許入境罪判監16個月,危害他人海上安全罪判監8個月;兩刑分期執行,總刑期為監禁兩年。

判決啟示

本案顯示,運載無入境許可乘客時,船舶欠缺基本安全設備可構成嚴重量刑因素;認罪、合作及坦白供述則可獲減刑。法官特別指出,欠缺夜間航行燈的嚴重性須按案發時段評估。


免責聲明

本摘要由人工智能自動生成,內容可能存在錯誤或遺漏,僅供參考,不構成法律意見。如需法律建議,請諮詢合資格律師。

常見問題

Q.駕舢舨載沒有香港簽證的人來港會判囚多久?
A.

本案被告收取人民幣1,000元,駕舢舨載六名沒有香港簽證的男子來港,承認企圖未經准許入境及危害海上安全,法庭判他監禁兩年。

Q.船上沒有救生衣和消防設備會如何影響刑罰?
A.

法庭認為欠缺救生衣及消防設備使乘客面對明顯危險,是量刑時的重要因素;本案兩項刑期分別為16個月及8個月,並分期執行。

Q.認罪和配合警方能否減少偷運乘客的刑期?
A.

本案法官因被告認罪,將兩項控罪的刑期各自減低;亦考慮他沒有逃走、配合警方並作出坦白供述,最終判處合共監禁兩年。

更多 刑事法 指標案例

查看所有 刑事法 指標案例

近期刑事法案例