許家豪案 DCCC586/2013

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 許家豪
• 法院：區域法院
• 法官：蘇惠德（區域法院暫委法官）

案情摘要

被告人承認一項修訂控罪，承認協助未獲授權進境者前來香港，違反香港法例第115章《入境條例》第37D(1)(a)條。2013年5月7日凌晨，水警截停一艘由被告人掌舵、從內地駛入香港水域的舢舨，船上載有一名非法入境人士。被告人在警誡下承認，因經濟困難，受一名男子「老黑」委託，以人民幣2,000元接載該乘客來港。舢舨欠缺救生衣、滅火設備及夜間航行裝置。被告人34歲、初犯，為漁民，並患有愛滋病多年，須承擔醫療費用。

核心法律爭議

主要爭議是掌舵接載一名非法入境者來港，應如何量刑；船隻欠缺安全設備是否屬加重刑罰因素；以及被告人的認罪、初犯、經濟困難和健康狀況是否足以進一步減刑。辯方指出乘客僅一名成年人士，海面平靜，並請求輕判。

判決理由

法庭指出，協助非法入境者來港直接衝擊入境管制，刑罰須具阻嚇作用。依上訴庭指引，涉案船隻的舵手或操控人的量刑起點為五年；船上沒有救生衣、滅火設備等安全設施，則屬加重因素，反映海上航行風險。乘客是成年人士及當時海面平靜，只代表沒有相關加重情節，並非減刑理由。法庭考慮整體情況及求情後，以五年三個月為量刑基準，再因認罪給予三分之一扣減，判處監禁42個月；沒有其他進一步扣減的理據。

引用案例與條文

香港特別行政區 訴 王治乾（CACC 357/2004）確立，舵手或操控人的量刑起點為五年，並可因加重因素上調。香港特別行政區 訴 鍾明青（CACC 180/2010）指出，缺乏船上安全設施應視為加重刑罰因素，而非僅稍微增加危險。

裁決與命令

被告人承認控罪後，法庭以五年三個月為量刑基準，給予認罪三分之一扣減，判處監禁42個月。法庭不接納另有進一步減刑的理據。

判決啟示

本案重申，掌舵接載非法入境者的量刑起點為五年，而船上缺乏安全設備是加重因素。海面平靜或乘客為成年人，並不因此構成減刑理由；認罪則按本案獲三分之一扣減。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。