A A
DCCC 586/2013
B B
香港特別行政區
區域法院
C C
刑事案件 2013 年第 586 號
----------------
D D
香港特別行政區
訴
E E
許家豪
F
---------------- F
G
主審法官：區域法院暫委法官蘇惠德 G
日期： 2013 年 8 月 2 日上午 11 時正
H 出席人士：律政司檢控官 Ms Lisa Go，代表香港特別行政區 H
法律援助署委派的李周彭陳律師行律師
I Mr Tam Lai Shing Stephen，代表被告人 I
控罪： 協助未獲授權進境者前來香港的旅程（Assisting the passage to
J Hong Kong of unauthorized entrants） J
K ---------------- K
判刑理由書
L ---------------- L
M 1. 被 告 人 承 認 一 項 修 訂 控 罪 ， 協 助 未 獲 授 權 進 境 者 前 來 香 港 的 旅 程 ， 違 反 香港 M
法例第 115 章《內境條例》第 37D（1）（a）條。
N N
承認的事實
O O
2. 2013 年 5 月 7 日凌晨 1 時 50 分，水警從雷達上發現一艘可疑船隻從流浮
P 山進入本港水域，以時速 8 海里駛向沙橋的方向。水警輪 PV90 和 91 獲委派作出追 P
截，其後於凌晨 2 時 05 分把該可疑船隻截停。截停後，水警發現該船隻是一艘由被
Q 告人作為舵手的舢舨，載有一名非法入境人士雷明恩，兩人遂被拘捕。 Q
3. 經 調 查 後 ， 證 實 兩 人 均 為 中 國 公 民 ， 非 法 從 內 地 到 港 。 被 告 人 於 警 誡 下 承認
R R
因經濟困難，於 2013 年 5 月 6 日受一名男子「老黑」所託，以人民幣 2,000 元把
雷明恩接載到港。經檢驗後，該舢舨被發現沒有救生衣、滅火設備、夜間航行裝置
S S
等。
T T
輕判請求
U 4. 被 告 人 現 年 34 歲 ， 單 身 ， 初 犯 ， 來 自 深 圳 。 他 是 一名漁民，涉案的舢舨是 U
以 約 人 民 幣 6,000 元購入，他患有愛滋病多年，因要負擔醫藥費，故受經濟壓力下
V V
CRT20/02.08.2013/PN 1 DCCC 586/2013/判 刑 理 由 書
A A
才犯案。
B B
量刑
C 5. 協 助 非 法 入 境 者 進 入 本 港 是 嚴 重 的 罪 行 ， 此 類 罪 行 直 接 衝 擊 本 港 的 入 境 管制 C
措 施 和 政 策 ， 故 刑 罰必須具阻嚇性。上訴庭於香港特別行政區 訴王治乾一案（CACC
D 357/2004） 指 ， 如 被 告 人 是 涉 案 船 隻 的 舵 手 或操控人，恰當的量刑起點為五年，如 D
有加重刑罰的原因，量刑基準可以上調。
E E
6. 本 席 接 納 辯 方 於 求 情 中 指 ， 於 該 舢 舨 上 只 有 一 名 成 年 的 非 法 入 境 者 ， 不 涉及
特 別 年 幼 或年老的乘客，當時海面屬風平浪靜，不過，這只不過是本案不具備此等加
F F
重刑罰的因素，並非減刑的理據。
G 7. 本 席 不 可 忽 略 的 是 舢 舨 上 缺 乏 安 全 措 施 ， 如 救 生 衣 和 滅 火 裝 置 。 誠 如 上 訴庭 G
於 香 港 特 別 行 政 區 訴 鍾 明 青一案（CACC 180/2010）指以往把缺乏安全措施視為
H 是 稍 稍 加 重危害的看法已不合時宜，大眾對海上的安全意識與時並進，於量刑時，法 H
庭 應 把 缺 乏安全設施這一點視為加重刑罰的因素，舉例說， 如馬達的引擎是燃料作為
I I
驅動，萬一發生火警，可引致嚴重的後果，甚至爆炸。（見該判詞的 19 和 20 段）
8. 本 席 考 慮 了 所 有 情 況 和 輕 判 請 求 後 ， 採 納 五 年 三 個 月 作 為 量 刑 基 準 ， 被 告認
J J
罪，給予三分一折扣，刑期下調至 42 個月。除此以外，本席看不到任何進一步刑罰
K 扣減的理據，故此，被告人被判監 42 個月。 K
L L
蘇惠德
M M
區域法院暫委法官
N N
O O
P P
Q Q
R R
S S
T T
U U
V V
CRT20/02.08.2013/PN 2 DCCC 586/2013/判 刑 理 由 書