HKSAR DCCC581/2013

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Nguyen Thi Bich Thoa
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：A. Kwok 區域法院法官

案情摘要

被告為46歲越南籍女子，曾受遞解離境令約束。2013年4月，她在新界上水一間蔬菜批發店被警方截查，向警員出示一張偽造香港身分證，並承認以1,000港元在內地購得。她承認約兩個月前非法入境香港尋找工作，並曾向店舖經營者出示該證求職。被告另有多次違反遞解離境令、非法逗留及管有偽造身分證的定罪紀錄。她承認使用偽造身分證、非法入境後未獲授權逗留及違反遞解離境令三罪。

核心法律爭議

量刑爭議在於三項罪行各應判處多長監禁，以及被告多次重犯應如何影響刑期。辯方以被告認罪、經濟困難及子女即將完成大學學業為由，請求法庭放寬非法逗留罪的量刑指引，並將三罪刑期全部同期執行；法庭須兼顧阻嚇及整體刑罰原則。

判決理由

法庭依循上訴法院就非法移民管有或使用偽造身分證的量刑原則，認為使用偽證求職可支持較高刑期。偽造身分證罪與非法逗留罪通常同期執行。首次違反遞解令的基準為監禁18個月，但多次同類定罪須上調刑期，以達阻嚇目的。考慮被告多次重犯，法庭分別判三罪監禁18、24及28個月；再按整體刑罰原則命令同期執行，總刑期為28個月。

引用案例與條文

HKSAR v Tran Viet Thanh [2012] 1 HKLRD 903：非法移民以偽證取得利益可上調刑期，相關偽證罪與非法逗留罪通常同期執行。R v So Man King [1989] 1 HKLR 142及R v Chan Wun Sang [1995] 1 HKCLR 46支持同期執行。HKSAR v Cortez Emily Bisoy [2002] 2 HKLRD 762確立首次違反遞解令的18個月基準；HKSAR v Pham Van Hung（CACC 14/2011）說明重犯刑期及同期執行。

裁決與命令

被告三罪均判監：使用偽造身分證18個月、非法逗留24個月、違反遞解令28個月。三項刑期同期執行，總刑期為監禁28個月。

判決啟示

多次違反遞解令及非法逗留的定罪紀錄可令刑期上調，以加強阻嚇。即使各罪刑期不同，法庭仍可依整體刑罰原則命令同期執行；本案三罪的總刑期為28個月。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。