HKSAR 訴 Wu Yue-jun DCCC469/2013

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Wu Yue-jun and Huang Jia Le
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Tallentire 區域法院法官

案情摘要

兩名被告承認企圖未經准許在香港入境，以及危害他人在海上的安全。二人共同購買一艘舢舨，受託運送三名沒有有效旅行證件的巴基斯坦男子來港。D1駕船，D2負責瞭望。警方追截時，D1駕船急轉及加速逃走，舢舨最終撞上警輪，船上五人墮海並獲救。舢舨不適航，沒有救生及消防設備、航行燈或羅盤；D1亦沒有航海訓練。兩名被告均有家庭負擔、認罪、悔意及香港清白紀錄。

核心法律爭議

量刑爭議在於運送三名無證人士入境及逃避警方追截的危險操船，應如何反映於兩項罪行的刑期；亦須決定D2雖非舵手，是否應就危害海上安全的罪行承擔與D1相同責任，以及兩項刑期是否分期執行。

判決理由

法官認為兩項罪行均屬嚴重。逃避追截及反覆急轉、加速可能令乘客和警員遭遇悲劇；兩名被告均應就第二項罪行負共同責任，不能僅因D1是舵手而區別處理。運送三名額外人士令第一項罪行略為加重。法官考慮認罪、悔意、清白紀錄、合作、家庭責任，以及乘客並非被困於難以逃脫的空間等求情因素，將第一項罪行的兩年起點減至16個月，第二項罪行的12個月起點減至8個月，並命令刑期分期執行，總刑期為24個月。

引用案例與條文

控方引用 HKSAR v Tse Chi Hei（CACC 393/2009），涉及運送人士入境罪，類似情況的認可量刑起點約為監禁27個月；另引用 HKSAR v Tang Zhuyan（CACC 223/2010），涉及海上安全罪。辯方引用 HKSAR v Tseung Yim Kwan（CACC 531/2005），其18個月起點涉及個人企圖入境，並非協助他人入境。法官據此參考量刑，但按本案情況裁定。

裁決與命令

兩名被告各被判第一項罪行監禁16個月，第二項罪行監禁8個月；兩刑分期執行，各人的總刑期為監禁24個月。

判決啟示

即使只有一名被告實際駕船，若另一人共同參與運送並在逃避警方時擔任瞭望，法庭仍可就危害海上安全罪判二人相同刑罰。本案亦顯示運送額外人士可使未經准許入境罪的量刑起點略為提高。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。