A A
DCCC 377/2013
B B
香港特別行政區
區域法院
C C
刑事案件 2013 年第 377 號
----------------
D D
香港特別行政區
訴
E E
鄭騏峯
----------------
F F
G
主審法官：區域法院法官沈小民 G
日期： 2013 年 5 月 21 日上午 11 時 53 分
H 出席人士：律政司檢控官 Mr Vincent LEE，代表香港特別行政區 H
Mr T K LAI Jacky，由法律援助署委派的徐沛雄律師行延聘，
I 代表被告人 I
控罪： [1] 販運危險藥物（Trafficking in a dangerous drug）
J [2] 管有違禁武器（Possession of prohibited weapons） J
[3] 管有攻擊性武器（Possession of offensive weapons）
K K
----------------
L 判刑理由書 L
----------------
M M
1. 被告人鄭騏峯在本席前承認 3 項控罪：第一項販運危險藥物，涉及毒品 79.33
N N
克粉末，內含 64.1 克氯胺酮；第二控罪管有違禁武器，違反香港法例第 217 章《武
O 器條例》4 條，管有 10 把伸縮棒、3 隻指節套；第三項控罪管有攻擊性武器，違反香 O
港法例第 228 章《簡易程序治罪條例》第 17 條，管有 12 把刀，意圖將其作非法用
P 途，包括傷害他人。 P
2. 案 發 當 日 下 午 7 時半左右，警方人員在上水一條村埋伏，稍後看見被告人離
Q Q
開 住 所 並 登上一輛的士。警方人員尾隨這輛的士到粉嶺中心。被告人下的士時帶著一
個 黑 色 袋 ，然後急步行往粉嶺中心。警方人員最終把被告人截停，在他身上搜到本案
R R
的毒品。
S 3. 警 誡 下 ， 被 告 人 聲 稱 毒 品 是 作 自 用 ， 而 被 告 人 當 時 身上搜出 8,300 元港幣、 S
843 元人民幣和 4 部流動電話。警方人員其後帶被告人返回他上水住所進行搜查。警
T 方 在 被 告 人的住所裡搜出第二和第三控罪所指的武器，被告人聲稱那些武器是他買來 T
作裝飾之用。
U U
4. 被告人現年 20 歲，過往沒有刑事紀錄。求情時，律師陳述了被告人的家庭背
景 ， 亦 也 呈遞了兩位姐姐替他撰寫的求情信。這些信件寫得非常感人，但就販運危險
V V
1 DCCC 377/2013/判 刑 理 由 書
A A
藥 物 罪 行 而言，這是嚴重的罪行。上訴庭多次指出年青和初犯都不足以構成有力的求
情理由。
B B
5. 販 運 危 險 藥 物 的 罪 行 是 有 判 刑 的 指 引 。 就 被 告 人 所 販 運 的 危 險 藥 物 份 量 ，上
C 訴庭的指引（50 至 300 克）考慮刑期為 6 至 9 年監禁。案情中被告人聲稱那些毒品 C
是 作 自 用 ，但辯方律師在求情時隻字不提毒品是自用這一方面。本席向辯方律師查詢
D 這 一 問 題 ，辯方律師也表明沒有指示指那些毒品是作自用的。因此，法庭考慮量刑的 D
時候會把這些毒品悉數看作販運用途。
E E
6. 就 被 告 人 第 三 項 控 罪 中 管 有 的 武 器 而 言 ， 這 控 罪 是 需 要 證 明 被 告 人 有 意 圖把
這些武器作非法用途，包括傷害他人。這 12 把刀，案情中指出是 Gurkha 刀。在求情
F F
時，辯方律師同樣沒有就意圖的問題向法庭清楚解釋。本席也向辯方律師查詢這問
G 題，最終辯方律師得到的指示是被告人管有這 12 把 Gurkha 刀是因為他擔心參與這販 G
運 危 險 藥 物活動時被人欺侮， 他有這些刀可以保護買賣，必要的時候就會用作傷人，
H 但沒有特定的目標。 H
7. 就 被 告 人 向 法 庭 所 說 的 （ 管 有 這 些 武 器 ） ， 毫 無 疑 問 他 是 參 與 這 些 販 運 活動
I I
的 人 ， 這 些武器絕對有機會被使用。本席有機會查看這些武器，也覺得這些武器是頗
鋒 利 的 。 如果一旦使用，後果可以很壞。從數量來看，如果一旦使用的話，毫無疑問
J J
會是一伙人去使用，其後果會更不堪設想。
K 8. 管 有 這 類 武 器 的 罪 行 是 屬 於 一 些 稱 為 預 防 性 的 罪 行 。 換 句 話 說 ， 它 們 未 使用 K
前 ， 法 律 已要懲罰那些管有的人，以這方式去制止更嚴重的罪行發生。因此，有關判
L 刑是需要具阻嚇性。就第二項控罪管有違禁武器，法例最高的刑罰是判監禁 3 年，而 L
第三項控罪管有攻擊性武器，最高刑罰是監禁 2 年。
M M
9. 考慮過所有的求情說話，就被告人販運的危險藥物，本席以 6 年監禁作起
點。求情方面除了他的認罪外，基本上沒有其他有力的求情因素。認罪後扣減三分
N N
一，第一項控罪判監禁 4 年。第二和第三項控罪都以 18 個月為量刑起點，認罪後扣
O 減三分一，每項控罪判監禁 1 年。 O
10. 考慮到總刑期的原則，本席頒令第一項控罪的 4 年與第二項控罪其中的 8 個
P 月 作 分 期 執行，餘下的作同期執行；第一項控罪再與第三項控罪作同期執行，總刑期 P
為 56 個月監禁。
Q Q
R R
沈小民
S 區域法院法官 S
T T
U U
V V
2 DCCC 377/2013/判 刑 理 由 書